УИД: 72MS0053-01-2022-003307-95

№ 11-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Викулово Тюменской области 07 сентября 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать. Апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2333-2022/1м/с по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, вернуть в связи с истечением срока обжалования»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка №1 Викуловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ней кредитной задолженности в размере 11025,12 рублей. Вышеуказанное решение не было получено должником, так как она не проживает в <адрес>. Ответчик узнала о том, что в отношении нее внесено решение суда ДД.ММ.ГГГГ, когда на счет в ПАО Сбербанк был наложен арест на денежные средства, после чего немедленно обратилась к мировому судье судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области с целью ознакомления с материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется копия кредитного договора, к котором указан фактический адрес проживания ответчика: <адрес>, а также стоит галочка для направления почтовой корреспонденции по указанному адресу (л.д. 52-53).

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области вынес определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока для ее подачи. Отказывая в удовлетворении заявления должника о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, не согласившись с указанным судебным решением, направила в суд апелляционную жалобу с просьбой об отмене решения мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области по гражданскому делу № 2-2333-2022/1м/с и вынесении нового. Апелляционная жалоба поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, одновременно апелляционная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока в виду не получения ею копии решения суда. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области было рассмотрено гражданское дело № 2-2333-2022/1м/с и вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11025 рублей 12 копеек (в том числе сумма основного долга – 8898,54 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 2126,58 руб.,), расходы по оплате государственной пошлины в размере 441 рубль 00 копеек, всего в сумме 11466 рублей 12 копеек. Резолютивная часть решения по данному делу была оглашена судом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику по адресу: 627592, <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вернулось отправителю в связи с истечением срока хранения. Согласно копии паспорта, предоставленной ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по адресу: 627592, <адрес>, куда резолютивная часть решения по гражданскому делу № 2-2333-2022/1м/с и была направлена. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям Викуловского РОСП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по исполнительным документам № 2-2332-2022/1/м/с и № 2-2333-2022/1/м/с, выданных к принудительному исполнению мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского судебного района о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам в УФССП по Тюменской области на принудительное исполнение не поступали.

Ответчик участие в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

Извещение о дате рассмотрения гражданского дела, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 627592, <адрес>, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вернулось отправителю в связи с отсутствием адресата по месту регистрации (л.д. 41-42).

Не согласившись с данным определением, ответчик ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, решить вопрос по существу, мотивируя тем, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, указывает на то, что ответчику направлялись письма по месту регистрации и риск ее неполучения лежит на ответчике. Данный вывод суда не соответствует материалам дела, а также указанным в апелляционной жалобе доводам. В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что по адресу регистрации не проживает, а в кредитном договоре указан фактический адрес проживания и адрес для направления почтовой корреспонденции: <адрес>, где и проживает на данный момент. Таким образом суд формально отнесся к рассмотрению ходатайства о восстановлении срока без исследования доводов, указываемых для восстановления срока (л.д. 52-53).

В соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", по смыслу статьи 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Процессуальный срок на апелляционное обжалование с учетом положений статьи 108 ГПК РФ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Согласно п. 67 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области было вынесено решение (резолютивная часть) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа в размере 11025 рублей 12 копеек (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ решение (резолютивная часть) направлена должнику по адресу: <адрес> заказной почтой. Согласно конверту, заказное письмо вернулось в адрес отправителя с указанием причины возврата «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д. 96). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области поступила апелляционная жалоба ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи. Определением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена ответчику ФИО1 (л.д. 66-68).

Согласно информации УФССП по Тюменской области исполнительные документы №2-2332/2022/1м/с №2-2333/2022/1м/с вынесенные мировым судьей судебного участка №1 Викуловского судебного района 28.11.2022г. в отношении ФИО1 в Викуловское РОСП УФССП России по Тюменской области на принудительное исполнение не поступали (л.д. 64).

Мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы и о возврате апелляционной жалобы должника, ввиду недоказанности материалами дела доводов о наличии уважительных причин пропуска срока.

Согласно имеющейся в материалах дела копии заявления на получение потребительского кредита № от 22.12.2013г. адрес места нахождения ФИО1 указан: <адрес>, <адрес> (л.д.9). Однако материалы дела не содержат в себе данных об извещении ответчика по адресу фактического местонахождения как о времени и месте судебного разбирательства, так и о состоявшемся решении путем направления его копии по адресу фактического местонахождения ответчика.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено не законно и не обоснованно, в связи с чем частная жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, частную жалобу ответчика ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №1 Викуловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А.Засорин