Решение по делу № 2-1090/2023 от 06.04.2023

2-1090/2023

26RS0003-01-2023-000376-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО7, представителя Прокуратуры Октябрьского района г.Ставрополя – старшего помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 (третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управление МВД России по городу Ставрополю, Прокуратура Октябрьского района города Ставрополя) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управление МВД России по городу Ставрополю, Прокуратура Октябрьского района города Ставрополя) о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ФИО1, с 1989 года владеет на праве собственности жилым домом - общей площадью 46,3 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, а в 2007 году зарегистрировано право собственности на земельный участок, общей площадью 451.00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В 1992 году истец по просьбе своей дочери ФИО6 предоставила ей, её супругу ФИО3, и детям ФИО11 и ФИО12 во временное пользование указанное жилое помещение для проживания. При этом между ними была достигнута устная договоренность, что данное жилое помещение предоставляется во временное пользование и никаких прав на указанное жилое помещение они не имеют. В указанном жилом помещении, истец на тот момент проживала, однако общее хозяйство с ответчиком не вела (общего бюджета, общих предметов быта, в том числе техники у нее с ответчиком не было, проживала в отдельной комнате, самостоятельно приобретала продукты питания и питалась отдельно и т.д.), членом семьи ответчика себя не считала.

В 1992 по просьбе своей дочери истец зарегистрировала в указанном жилом помещении ФИО3, и их детей.

С 1995 года по 2002 год ответчик проживал со своей семьей на съемных квартирах. С 2002 года по просьбе дочери истец вновь разрешила проживать в своем доме, с условием поиска подходящего для их проживания съемного жилья.

ДД.ММ.ГГГГ умер внук истца - ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ- умерла дочь истца.

Внучка ФИО14 в 2006 году вышла замуж, снялась с регистрационного учета и съехала с принадлежащего на праве собственности истцу жилого дома.

После смерти дочери ФИО1 неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета, и съехать с принадлежащего истцу на праве собственности жилого дома, ответчик обещал найти подходящее жилье и выписаться, но до настоящего времени этого не сделал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в отдел полиции № 2 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ставрополю о снятии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>. Ей было рекомендовано обратиться в суд.

Ответчик бремя содержания недвижимого имущества не несет, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем, в сентябре 2022 специалистами газовой службы в моем доме был отключен газ, также имеются задолженности по электроэнергии и водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако на сегодняшний день от ответчика ответа не поступило.

Просила суд: признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; установить, что решение, принятое по настоящему делу, является основанием, для снятия органом регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представителя Прокуратуры Октябрьского района г.Ставрополя – старшего помощника прокурора ФИО5 в судебном заседании пояснила, что поскольку ответчик по данному адресу не проживает, его вещи в домовладении отсутствуют, полагала, что препятствий для удовлетворения исковых требований нет, просила суд вынести решение согласно действующему законодательству.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по известному адресу места жительства, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц: Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причины неявки суду не известны, Управления МВД России по городу Ставрополю будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Частью 1 ст.35 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст.288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и только собственник может предоставлять жилые помещения для проживания другим лицам на основании договора.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С 1992 года в указанном домовладении зарегистрирован ответчик ФИО3, являющийся мужем умершей дочери истца.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она приходится дочерью истца и ей известно, что в домовладении, принадлежащему ФИО1 зарегистрирован муж ее умершей сестры ФИО3 С осени 2022 года ответчик не проживает по адресу: <адрес>, его личных вещей не осталось в домовладении. В настоящее время истец проживает у своей дочери ФИО8

Их материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает. Личных вещей ответчика в домовладении истца нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, фактически прекратили право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.31 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к изложенным выводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты>) к ФИО3 (<данные изъяты>) (третьи лица: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, Управление МВД России по городу Ставрополю, Прокуратура Октябрьского района города Ставрополя) о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, приявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова