ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <адрес> – ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего вид на жительства в РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 являясь гражданином иностранного государства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.30, ФИО1 был выявлен в районе <адрес> и при этом имел явные признаки наркотического опьянения: бледный цвет лица, расширенные зрачки, нервозность и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим он был доставлен в ГБУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» для проведения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения и там от освидетельствования отказался.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал совершения данного правонарушения. В своих объяснениях, исследованных в судебном заседании он сообщал, что на своём автомобиле ехал домой, а ранее он употребил наркотическое средство соль. Он в <адрес> остановлен сотрудниками ГИБДД и ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, так как не считал это нужным. Затем его доставили в отдел полиции.

Совершение данного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4, который сообщал, что в 23.30 в <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, у которого имелись явные признаки опьянения: резкое изменение покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и т.д. Бурдига не отрицал, что употреблял наркотическое средство Эпилфедрон – синтетический наркотик и пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, в связи с чем, был сформирован материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совершение правонарушения также подтверждается и письменными объяснениями ФИО1, а также актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от осмотра и исследования его биологических сред, отказался.

Таким образом, судом установлен факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков наркотического опьянения.

Как видно из рапорта сотрудниками полиции, в отношении ФИО1 ещё собран материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данное обстоятельство не является препятствующим к вынесению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность иностранного гражданина или лица без гражданства за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года NЗ-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 г. N87-ФЗ).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, марихуана и морфин входят в Перечень наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 23 января 2015 года N37 "Об утверждении правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения" настоящие Правила устанавливают порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения (далее - медицинское освидетельствование).

Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Направление на медицинское освидетельствование производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - должностные лица).

В соответствии с частью 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, направление на медицинское освидетельствование было правомерным.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ отличаются.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, является гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, суд находит установленным и доказанным факт отказа ФИО1 от медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

ФИО1 является иностранным гражданином – гражданином <адрес>, имеющим вид на жительство.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит установленным совершение гражданином ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитывая данные лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.

С учётом обстоятельств, суд применяет к нему наказание в виде административного штрафа.

В качестве обязательного дополнительного наказания за данное правонарушение предусмотрено административное выдворение за пределы РФ.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. «а,б» п. 7 Указа Президента РФ от 27.08.2022 года № 585 «О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в РФ», в отношении граждан народных республик и Украины не принимаются решения об административном выдворении за пределы РФ в форме принудительного или самостоятельного контролируемого выдворения за пределы Российской Федерации.

Поэтому суд не применяет к нему дополнительный вид наказания.

Руководствуясь 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей, без его выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ