Дело № 2-251/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000165-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд Краснодарского края с иском обратился представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, в котором просил обратить взыскание на имущество должника ФИО1 по исполнительному производству № 7182/22/23040-ИП от 20.01.2022 г. и № 59542/22/23040-ИП и 08.04.2022 г., а именно на земельный участок, площадью 505 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику.

Требования мотивированы тем, что 09.08.2021 г. был вынесен судебный приказ № 2-1472/2021, в соответствии с которым, требования о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № 6933RUR903341566 от 25.12.2019 г. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», удовлетворены. Задолженность по кредитному договору № 6933RUR903341566 от 25.12.2019 на момент подачи настоящего искового заявления составляет 62 372,01 руб.. 20.01.2022 г. судебным приставом-исполнителем, на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № 6933RUR903341566, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», возбуждено исполнительное производство № 7182/22/23040-ИП. 09.02.2022 г. Первомайским районным судом г. Краснодара Краснодарского края, выдан исполнительный лист ФС №032310085 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***>, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК Открытие. Задолженность по кредитному договору <***> от 25.12.2019 г. на момент подачи настоящего искового заявления составляет 763 548,20 руб.. 08.04.2022 г. судебным приставом-исполнителем, на основании вышеуказанного исполнительного документа о взыскании кредитной задолженности по КД 3341561-ДО-РОС-19, в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО Банк ФК Открытие, возбуждено исполнительное производство № 59542/22/23040-ИП.В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что движимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно информации от ФССП, за должником зарегистрировано недвижимое имущество: Земельный участок, 505 кв.м., кадастровый №, адрес: <адрес>. Ввиду вышеуказанного, 04.05.2022 г., по исполнительному производству № 7182/22/23040-ИП, и № 59542/22/23040-ИП, вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Согласно выписки из ЕГРН, 07.11.2019 г. произведена регистрация права собственности Земельный участок, 505 кв.м., кадастровый номер № на ФИО1. В соответствии с положениями п.1 ст.69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом по адресу места регистрации. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица представитель отделения судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Об отложении дела либо о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а суд согласно ст. 67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Как усматривается из материалов дела, на исполнении в отделении судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находятся исполнительные производства: № 7182/22/23040-ИП от 20.01.2022 года, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1472/2021 от 09.08.2021 года, о взыскании с ответчика задолженности в размере 70865 рублей 97 копеек в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», № 59542/22/23040-ИП от 08.04.2022 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 032310085 от 09.08.2021 года, о взыскании с ответчика задолженности в размере 763548 рублей 20 копеек в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Согласно представленных данных, остаток задолженности по указанным исполнительным производствам составляет 825920 рублей 21 копейка.

Судом установлено, что в собственности у должника ФИО1 находится земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительств, площадь объекта 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

Право собственности ответчика на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Удовлетворяя исковые требования об обращении взыскания на недвижимое имущество должника, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решений суда, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, руководствуясь положениями статьи 278 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством, а именно ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить

в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов - исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов - исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности в полном объеме должник не предпринимал, а также отсутствуют условия, при которых не опускается обращение взыскания на имущество должника.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 03.03.2023 года должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительств, площадь объекта 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из указанной нормы закона следует, что обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится на основании решения суда, и в отсутствие последнего не может быть реализовано судебным приставом - исполнителем самостоятельно в рамках исполнительного производства.

При этом судом так же установлено, что указанное недвижимое имущество - земельный участок, кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительств, площадь объекта 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, в отношении которого истец обратился с требованиями об обращении на него взыскания, не входит в состав имущества предусмотренного ст. 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание.

Таким образом, при удовлетворении заявленных исковых требований истца, права должника-ответчика по делу, предусмотренные ст.9,35 Конституцией РФ не будут нарушены.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы в определенной очередности; при этом как требования истца, так и требования третьего лица относятся к последней, четвертой очереди.

По правилам ч. 3 ст. 111 указанного Федерального закона, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания по конкретному исполнительному производству будет нарушать права иных возможных кредиторов.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Требование об обращении взыскания на земельный участок не является требованием о взыскании денежных средств, является самостоятельным требованием и носит неимущественный характер.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительств, площадь объекта 505 кв.м., адрес объекта: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1, в соответствии с действующим законодательством, с учетом очередности удовлетворения требований всех взыскателей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/