№ 5-2554/13-2023 г.

46RS0030-01-2023-011038-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г.Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), женатого, имеющей иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ рождения, инвалидом не являющегося, работающей <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,<адрес>, <адрес>, ранее не привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Курска поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лиаз 525636 государственный регистрационный знак №, нарушив п.22.7 ПДД РФ, не убедился в безопасности посадки пассажиров и начал движение с открытыми дверями, в результате произошло падение пассажира ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ за №.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.23.1 ч.1-3, ст.29.5 ч.2 КоАП РФ подсудно и подведомственно Ленинскому районному суду г. Курска.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для осуществления трудовой деятельности.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о слушании дела, не явилась. Предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность такого лица в совершении административного правонарушения. Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно это лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, состоит в степени причинения вреда потерпевшему.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. При этом потерпевший по делу об административном правонарушении наделен теми же процессуальными правами по делу, что и лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по делу.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.22.7 ПДД РФ водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из предоставленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 05 мин. на <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лиаз 525636 государственный регистрационный знак №, нарушив п.22.7 ПДД РФ, не убедился в безопасности посадки пассажиров и начал движение с открытыми дверями, в результате произошло падение пассажира ФИО2, которая получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, согласно судебно-медицинской экспертизы Бюро СМЭ за №.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 доказана и подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № (дополнительной судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были установлены телесные повреждения причинившие средний вред здоровью на срок более 21 дня, а именно: <данные изъяты>; заключением эксперта № ( судебно-медицинской экспертизы по медицинской документации) в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последней были установлены телесные повреждения причинившие средний вред здоровью на срок более 21 дня, а именно: <данные изъяты>; справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 признана потерпевшей; сведениями о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2, объяснениями ФИО1, карточкой операции с ВУ (водительское удостоверение действительно до ДД.ММ.ГГГГ), карточкой учета транспортного средства, а также иными материалами дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, согласно ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Статьей 1.5 КоАП РФ определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не установлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, установлены (ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности).

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 22.7 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличия смягчающих обстоятельств, а именно: раскаяние лица, а также то, что нарушение ФИО1 Правил дорожного движения повлекло причинение средней степени тяжести вреда потерпевшей, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения по главе 12 КоАП РФ, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средства не имеется. При конкретных обстоятельствах дела такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек.

Штраф подлежит зачислению: УФК по Курской области (УМВД России по г.Курску) л/с <***> КПП 463201001 ИНН <***> ОКТМО 38701000 номер счета получателя 03100643000000014400 в Отделение Курск г. Курск БИК 013807906 Идентификатор №.

Разъяснить обязанность уплатить назначенный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением квитанции об оплате штрафа в Ленинский районный суд города Курска.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, указанный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет самостоятельную административную ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья