Дело № 2-1156/2023 КОПИЯ
УИД 54RS0006-01-2022-012876-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Бурнашовой В.А.,
при помощнике судьи Поляковой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2006 в размере 65798,03 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 173,94 руб.
В обосновании иска указано, что 10.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №43857655, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени им не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, с момента обращения с заявлением об отмене судебного приказа письменно ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что 10.01.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №43857655, согласно которому ответчику предоставлен кредит.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно доводам иска и представленному расчету, в период с 10.01.2006 по 10.09.2006 ФИО1 совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.
В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности определяется моментом востребования, а именно выставлением клиенту заключительного счета – выписки.
10.09.2006 Банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую требование оплатить задолженность в сумме 65 961,92 руб. не позднее 09.10.2006.
До настоящего времени задолженность не оплачена.
Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе реализовать свое право на его защиту путем предъявления иска в пределах исковой давности, общий срок которой установлен в три года.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом положений п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений в п. п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В данном случае заемщик ФИО1 после выставления заключительного счета-выписки с требованием о погашении задолженности не позднее 09.10.2006 никаких оплат по кредиту не производил.
Срок исковой давности истек не позднее 09.10.2009.
07.04.2022 Банк обращался за выдачей судебного приказа, мировым судьей 07.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.
Определением от 23.06.2022 судебный приказ отменен (л.д.20).
Суд обращает внимание, что на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по основному долгу и процентам за пользование уже истек.
При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, при этом расходы по оплате государственной пошлины суд оставляет за истцом, поскольку отказ в удовлетворении иска обусловлен пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.
Судья (подпись) В.А. Бурнашова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1156/2023 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
Помощник судьи
Д.В. Полякова