Дело № 2-1668/2023
УИН 75RS0009-01-2023-000224-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
председательствующего судьи Андриевской А.Г.,
при секретаре Локотаевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с настоящими требованиями. При этом ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ответчика, ответственность которого не была застрахована. Пострадавшему выплачено страховое возмещение в сумме 65700 руб., в связи с чем просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса 65700 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.
В судебном заседании стороны, третьи лица ФИО2, ФИО3 участия не принимали при надлежащем извещении о слушании дела.
На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Исходя из приведенных правовых норм, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.
Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховая компания, осуществившая страховую выплату, имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не исполнившего обязанность по страхованию своей автогражданской ответственности и не имеющего право управления транспортным средством.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как установлено судом, ФИО2 является собственником транспортного средства – автомобиля марки Хонда Ш.Г., госномер №.
Исходя из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут на <адрес> произошло столкновение автомобиля Хонда Ш.Г., госномер №, принадлежащего ФИО2 и под его управлением с автомобилем <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего ФИО3 и под управлением ФИО1
На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО1 застрахована не была. У ФИО2 был полис ОСАГО в АО «Альфа Страхование».
Как установлено судом и следует из материалов дела, после обращения ФИО2 в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, последним произведена оплата в размере 65700 руб. (л.д.15,17), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба в сумме 65700 руб., подтверждается представленным в материалы дела результатами экспертного заключения ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ.
В последующем АО «Совкомбанк Страхование» возместило АО «Альфа Страхование» страховую выплату, произведенную ФИО2, по рассматриваемому страховому событию (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы выплаченного возмещения подлежат удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2171 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 65700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2171 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Андриевская
Решение суда в окончательной форме принято 14.08.2023