Дело № 5-35-2025

УИД №...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 апреля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, пенсионера, женатого, иждивенцев не имеющего, инвали<АДРЕС> или 2 группы не является, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

установил:

(дата) в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> не учел дорожные условия, скорость движения, которая бы обеспечила бы возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<.....>» госномер №... с полуприцепом «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №2 Пассажир Потерпевший №1 автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал частично, в части допуска столкновения со стоящим автомобилем. Правила не нарушал, фуру не видел. Столкновение допустил, поскольку впереди идущая Газель резко повернула влево, увидел стоящий большегруз, начал резкий поворот влево, не успел и допустил столкновение. Водитель фуры стоял без включенной аварийки.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, указала, что вины водителя ФИО1 не имеется, виноват водитель фуры, который стоял без опознавательных знаков. Указал, что имеется видеозапись с регистратора автомобиля сына, который ехал впереди на 4-5 машин раньше, где зафиксировано, что фура стоит без опознавательных знаков (аварийная или поворот сигналы).

Иные участники по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные доказательства, заслушав ФИО1 и Потерпевший №1, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакции Федерального закона от (дата) № 490-ФЗ).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, (дата) в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался по <АДРЕС> не учел дорожные условия, скорость движения, которая бы обеспечила бы возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<.....>» госномер №... с полуприцепом «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №2 Пассажир Потерпевший №1 автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении с административным расследованием от (дата), согласно которому (дата) в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался по <АДРЕС> не учел дорожные условия, скорость движения, которая бы обеспечила бы возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<.....>» госномер №... с полуприцепом «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №2 Пассажир Потерпевший №1 автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью (л<.....>

- рапортом о совершенном ДТП (л<.....>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от (дата) (л.<.....>

- фотоматериалом на котором изображены расположение транспортных средств, механизм повреждения (л.д<.....>

- схемой места ДТП от (дата), в которой отсутствуют замечания участников ДТП (л<.....>

- сведениями о водителях и транспортных средствах (л<.....>

- объяснениями ФИО1 от (дата) согласно которым, (дата) в 16 часов 00 минут управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС>. В качестве пассажира была Потерпевший №1 при движении увидел полуприцеп автомобиля «<.....>», который стоял без включенных знаков аварийной остановки. ФИО1 двигался по главной дороге за впереди идущим автомобилем «<.....>», который не показывал сигнала поворота, резко повернул в левую сторону (л<.....>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата) (<.....>

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата) водителя ФИО1 (л.<.....>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.<.....>

- объяснениями водителя Потерпевший №2 от (дата) согласно которым (дата) в 16 часов 00 минут управлял автомобилем «<.....>» госномер №... с полуприцепом «<.....>» госномер №... в технически исправном состоянии в светлое время суток с включенным ближним светом фар, при заезде на базу по <АДРЕС>, автомобиль был остановлен с включенным сигналом поворота ждал открытие ворот базы; почувствовал удар в заднюю часть полуприцепа автомобилем «<.....>» (л.<.....>

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (дата), согласно которому у водителя Потерпевший №2 установлено состояние опьянения (л.<.....>

- диагностической картой,

- товарной накладной (<.....>

- объяснениями Потерпевший №1, согласно которым являлась пассажиркой автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением супруга ФИО1, произошло ДТП. Во время движения автомобиля дремала; проснулась от удара головы и увидела, что машина сломана. Позвонили сыну, сообщили, что попали в аварию. После чего была вызвана скорая помощь и полиция. От госпитализации отказалась, лечение проходила (л<.....>

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) около 16:10-16:20 часов двигался по <АДРЕС> в <АДРЕС> в районе <АДРЕС> до светофора обратил внимание на автомобиль фура с полуприцепом, которая перегородила дорогу, без выставления предупредительных знаков (<.....>

- объяснениями ФИО3 согласно которым, проезжал место ДТП до момента аварии в 15:54 часов, фура стояла по половине полосы движения, без аварийного знака (л<.....>

- заключением эксперта от (дата) №... м/д согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде <.....> образовалась от ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета, возможно в результате ДТП. Полученные травмы квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до 21 дня (<.....>

- медицинскими документами Потерпевший №1 (<.....>

- протоколом об административном правонарушении от (дата) согласно которому, (дата) в 16 часов 00 минут на <АДРЕС> водитель ФИО1 управлял автомобилем «<.....>» госномер №... двигался по <АДРЕС> в районе <АДРЕС> не учел дорожные условия, скорость движения, которая бы обеспечила бы возможность постоянного контроля над управлением транспортным средством, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем «<.....>» госномер №... с полуприцепом «<.....>» госномер №... под управлением водителя Потерпевший №2 Пассажир Потерпевший №1 автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. ФИО1 вину признал частично (<.....>

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины частично.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень опасности совершенного правонарушения, его последствия, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, исходя из принципов соразмерности и справедливости, задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, что обеспечит в данном случае достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – частичное признание вины, отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа для достижения целей, предусмотренных статей 3.1 КоАП РФ, не усмотрев оснований для назначения иного вида административного наказания.

Доводы ФИО1 о том, что совершить маневр в виде поворота налево для того что бы не допустить столконовение с фурой помешал автомобль Газель, который так же без предупреждения совершил маневр поворота налево в резкой форме, судья находит несостоятельным, поскольку в данном случае ФИО1, как лицо управляющий источником повышенной опасности, обязан убедиться в безопасности и правильности совершаемого маневра, и только потом начать и завершить такой.

Доводы о том, что автомобиль «СКАНИЯ» госномер К970МО/763 с полуприцепом «КРОНЕ» госномер ВМ7620/63 под управлением водителя Потерпевший №2 стоял без аварийной сигнализации на проезжей части и без включенного поворота, судья находит несостоятельными, поскольку доказательства расположения транспортным средств в момент ДТП и после подтверждается схемой ДТП, подписанная всеми участниками ДТП без внесения изменений.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС> (паспорт №...) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: <.....>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить ФИО1 об установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административной ответственности за неуплату штрафа в указанный выше срок.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись) Е.А. Невидимова

<.....>

Оригинал постановления подшит в материалах дела № 5-35-2025 Орджоникидзевского районного суда гор. Перми