Дело ...

УИД - 16RS0...-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Аврора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59 100 рублей.

В обоснование иска указав, что ... между ООО «Аврора» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа .... Согласно акту приема передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа ответчик принял, а истец передал во временное владение транспортное средство, марки «RENAULTLOGAN», 2021 года выпуска, VI..., для осуществления деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа в течение дня. Используя вышеуказанное транспортное средство, ответчик стал виновником дорожного транспортного происшествия. Был произведен осмотр транспортного средства, составлен перечень запчастей, их стоимость в размере 79 100 рублей. ... ответчиком составлена расписка на имя директора ООО «Аврора» ФИО3 о выплате нанесенного ущерба в результате дтп в размере 79 100 рублей, ежемесячно по 10 000 рублей, 25 числа каждого нового месяца без пропусков платежа. Однако ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил не в полном объеме, в связи, с чем у него образовалась задолженность в размере 50 100 рублей.Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указала, что при составлении искового заявления была допущена арифметическая ошибка, просила взыскать с ответчика задолженность в сумме 59 100 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что между ООО «Аврора» и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, марки «RENAULTLOGAN», 2021 года выпуска, VI..., без экипажа ... (л.д.6)

Используя вышеуказанное транспортное средство, ответчик стал виновником дорожного транспортного происшествия.

Был произведен осмотр транспортного средства, составлен перечень запчастей, их стоимость, стоимость ремонта транспортного средства составила в размере 79 100 рублей.

... ответчиком составлена расписка на имя директора ООО «Аврора» ФИО3 о выплате нанесенного ущерба в результате дтп в размере 79 100 рублей, ежемесячно по 10 000 рублей, 25 числа каждого нового месяца без пропусков платежа (л.д.7).

Из графика платежей усматривается, что ответчиком внесена сумма в счет уплаты ущерба лишь 20 000 рублей, ... и ... по 10 000 рублей (л.д.8).

... истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга по расписки (л.д.23-24).

Ответчиком данная претензия оставлена без ответа.

Из расчета истца видно, что у ответчика образовалась задолженность в сумме 59 100 рублей.

Ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному договору займа суду не представил, истцом также не представлено доказательств исполнения обязательств ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия 9209 ...) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" задолженность в сумме 59 100 (пятьдесят девять тысяч сто) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 750 (одна тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение28.10.2022