Дело №2-5784/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-003624-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.
при секретаре Ивойловой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд сданным иском к ответчику, указав, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Данный дом подключен к сети газоснабжения в марте 2022 года, несмотря на то, что впервые истец подал заявку о подключении дома к газораспределительной сети в 2006 году, предоставив необходимые документы.
В связи с тем, что ответчик неправомерно затягивал подключение данного дома к газу произошло его разрушение от сырости и других связанных с этим причин.
Указанными незаконными действиями ответчика истцу причинены и причиняются в настоящее время нравственные и душевные страдания, выразившиеся в невозможности проживать в комфортных и безопасных условиях.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, указав, что данные денежные средства необходимы для восстановления дома, требования о возмещении материального ущерба не заявлял, поскольку пришлось бы платить большую госпошлину. Требования о компенсации морального вреда основаны на длительном неподключении дома к газораспределительной сети, пояснив при этом, что поставка газа осуществляется, однако в настоящее время он им не пользуется, поскольку в доме не проживает. Производить замену ответчика на ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отказался, указав, что с аналогичным иском к данной организации обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, осуществляет поставку газа по уже созданным газораспределительным сетям. 02 марта 2022 года истец обратился с заявлением о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. 16 марта 2022 года договор поставки газа заключен между гарантирующим поставщиком и потребителем, открыт лицевой счет № <данные изъяты> на имя ФИО1 Выдача технических условий на подключение жилых домов к газораспределительным сетям, а также подключение жилых домов к газораспределительным сетям, не относится к компетенции АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в связи с чем считают себя ненадлежащим ответчиком по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причине неявки не сообщил.
В этой связи, суд с учетом мнения истца, представителя ответчика, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником земельного участка площадью 457 кв.м, расположенного по адресу: г.<адрес>, садоводческое товарищество «Волга», участок 63, на основании договора продажи земельного участка и садового домика от 20 июля 2001 года.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в связи с длительным затягиванием (с 2006 года) технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>, к газораспределительной сети.
Разрешая заявленные требования суд исходит из следующего.
Согласно п.п.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу абз.10 ст. 2 Федерального закона от 31 марта 1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.3 Правил № 549, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года поставщиком газа является газоснабжающая организация, обеспечивающая поставку природного газа по газораспределительной сети до границы раздела собственности на газораспределительные (присоединенные) сети.
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.
В силу п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 549, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.
В соответствии с п.7 данных Правил для заключения договора заинтересованное физическое лицо (заявитель) направляет газоснабжающей организации оферту в письменной форме.
В силу п. 9 Правил поставки газа к оферте прилагаются в том числе копия акта о подключении (технологическом присоединении) или копия акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) (в случае, если оферта направляется до завершения мероприятий по подключению (технологическому присоединению).
Исходя из изложенного, в компетенцию АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» выдача технических условий на подключение жилых домов к газораспределительным сетям, а также подключение жилых домов к газораспределительным сетям не входит.
Согласно п. 11 Правил поставки газа, газоснабжающая организация в срок, не превышающий 1 месяца со дня регистрации оферты, осуществляет проверку наличия технической возможности подачи газа заявителю, а также комплектности и правильности оформления представленных документов и достоверности содержащихся в них сведений.
Из материалов дела следует, что 02 марта 2022 года в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» от ФИО1 поступило заявление о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>. К данному заявлению в том числе были приложены: акт от 02 марта 2022 года о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), составленный между АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1; дополнительное соглашение к договору № <данные изъяты> от 11 февраля 2022 года; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25 февраля 2022 года, акт разграничения имущественной принадлежности от 25 февраля 2022 года, составленные между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО1; технические условия, выданные ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства (садовый дом по адресу: <адрес> к сетям газораспределения от 13 апреля 2021 года № <данные изъяты>.
16 марта 2022 года договор поставки газа заключен между сторонами спора, на имя ФИО1 открыт лицевой счет <данные изъяты>.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт обращения ФИО1 к ответчику с заявлением о заключении договора поставки газа до 02 марта 2022 года суду не представлено.
Как пояснил в судебном заседании истец, поставка газа в его дом осуществляется. При этом из материалов дела следует, что за период с марта 2022 года по май 2023 года произведены начисления по услуге газоснабжения в размере 31408 рублей 02 копейки, оплата произведена в сумме 2434 рубля 71 копейка 15 июня 2022 года, задолженность истца по оплате услуг газоснабжения составляет 28973 рубля 31 копейка.
В соответствии с положениями ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», исходя из оснований заявленных требований, на надлежащего АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», истец отказался от замены ответчика, указав, что с аналогичными требованиями к АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратился в Советский районный суд города Нижнего Новгорода.
Принимая во внимание изложенное, суд рассматривает настоящее дело по предъявленному иску.
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В силу п.18 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенёс физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Из материалов дела установлено, что ответчик каких-либо противоправных действий в отношении истца не совершал, доказательств обратного истцом не представлено, причинение моральных и нравственных страданий не доказано.
Оценив собранные по делу доказательства, учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, был причинен какой-либо вред, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>) о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.
Судья Л.С.Вахомская
Решение в окончательной форме изготовлено 17 июля 2023 года.