РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бабушкин 2 мая 2023 года
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Баландиной Т.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества Ш.,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Ш., задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО3, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта <данные изъяты>. Договор заключен в соответствии со ст. ст. 432, 437, 438 ГК РФ на основании заявления Ш. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbak.ru. Условия о полной стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержаться в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbak.ru. Подпись ответчика в заявлении является свидетельством ознакомления с данными условиями и Тарифами. Ш. надлежащим образом не исполняла обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на 23.03.2023 г. составляет 32020,18 руб., из них просроченные проценты 3139,22 руб., просроченный основной долг – 28880,96 руб. Ш.умерла 17.06.2022 г., в связи с чем задолженность по указанному кредитному договору должна быть взыскана из стоимости наследственного имущества. Нотариусом нотариального округа М. было открыто наследственное дело. Согласно выписке по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Ш., по состоянию на 16.12.2022 г. имеется остаток денежных средств в сумме 25,36 руб.
Определением от 12.04.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель ПАО Сбербанк, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска.
Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Изучив материалы дела и представленное ответчиком заявление, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ш. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 32020 руб. 18 коп., а также судебные расходы в сумме 1160 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.
В окончательной форме изготовлено 09.05.2023 г.
Судья Дмитриев А.Ю.