Дело №2-228/2023 (№2-1506/2022)

24RS0004-01-2022-001221-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Золотухиной А.Б.,

при секретаре – Кеевой Т.А.,

с участием представителя истца

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7. Требование мотивировало тем, что <дата> между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор <***> на сумму 638 152 рублей, сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом с 01 по 12 месяц в размере 9,9% годовых, и начиная с 13 месяца – 15% годовых. Поскольку с февраля 2020 года обязательство по погашению задолженности и уплаты процентов по кредитному договору заемщиком не исполнялось, по состоянию на <дата> имеется задолженность в общей сумме 608 214 рублей 93 копейки. <дата> умер заемщик ФИО7, при этом круг наследников банку не известен. В этой связи просит суд взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО7, задолженность по кредитному договору от <дата> <***> в размере 608 214 рублей 93 копейки, из которых задолженность: по основному долгу – 561 516 рублей 68 копеек, по процентам – 42 539 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 1 588 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга – 2 570 рублей 33 копейки; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 282 рубля.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» - ФИО1 (действующая на основании доверенности от <дата>) заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал в части взыскания начисленных процентов и пени, указывая на то, проценты за пользование кредитом, начисленные после смерти заемщика, не входят в состав наследственной массы как долги, кроме того заемщик ФИО5 до момента своей смерти не допускал просрочек по выплате кредита, оплачивал его своевременно, по графику платежей, в связи с чем пени за просрочку выплат увеличиваться не могут.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Третье лицо нотариус Березовского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, письменным заявлением просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты от неё.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО7 заключен кредитный договор <***>, на основании которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 638 152 рубля сроком на 60 месяцев с процентной ставкой с 01 по 12 месяц – 9,9% годовых, начиная с 13 месяца – 15% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами – с 01 по 12 месяцы в размере 13 527 рублей, с 13 месяца (кроме последнего) в размере 14 877 рублей, последний платеж в размере 15 015 рублей 77 копеек.

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, общий размер задолженности по кредитному договору от <дата> <***> по состоянию на <дата> составляет 608 214 рублей 93 копейки, из которых задолженность: по основному долгу – 561 516 рублей 68 копеек, по процентам – 42 539 рублей 43 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 1 588 рублей 49 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга с <дата> по <дата> – 2 570 рублей 33 копейки.

Судом также установлено, что <дата> умер заемщик ФИО7

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Березовского нотариального округа ФИО8, после смерти ФИО7, умершего <дата>, наследство приняли – супруга наследодателя ФИО3, сын наследодателя ФИО2, дочь наследодателя ФИО4 (по 1/3 доли за каждым).

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом суд признает несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о незаконном начислении банком процентов и пени по кредитному договору. Оценивая расчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности, суд исходит из того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследников. В связи с переходом к наследникам имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у них возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, а также пени, которая начислена за период с 18 июля 2020 года по 01 сентября 2020 года.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору ответчиками не представлено.

Учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <***> с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в размере 608 214 рублей 93 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 282 рубля по платежному поручению от <дата> №, также подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0405 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, код подразделения 242-014), ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0412 №, выдан <дата> ОУФМС России по Красноярскому краю в <адрес>, код подразделения 240-044), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 0404 №, выдан <дата> ОВД <адрес> Красноярского края, код подразделения 242-014) в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> <***> в размере 608 214 рублей 93 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 9 282 рубля, а всего 617 496 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.Б. Золотухина