дело № 2а-3082/2023
56RS0030-01-2023-003310-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 03 ноября 2023 года
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.
при секретаре судебного заседания Шултуковой Ю.М.,
с участием помощника прокурора Промышленного района города Оренбурга Кенжина Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
МУ МВД РФ «Оренбургское» обратилось в суд с иском к ФИО1 установлении административного надзора.
В обоснование требований указано, что административный ответчик осужден приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20.08.2009 года по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 17.09.2021 года освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.
С учетом п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления) срок погашения судимости составляет 8 лет с момента освобождения из мест лишения свободы. Дата погашения судимости 17.09.2029 года.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 07.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с момента постановки на учет. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.02.2022 года срок административного надзора был продлен до 22.03.2023 года. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.06.2022 года срок административного надзора был продлен до 22.09.2023 года.
22.09.2023 года административный надзор был прекращен по сроку.
После отбытия наказания, имея не погашенную и не снятую судимость ФИО1 в течение года, дважды привлекался к административной ответственности, а именно 02.06.2023 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и 07.06.2023 года по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.
На основании изложенного МУ МВД РФ «Оренбургское» просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год, срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда, также установить административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятий.
В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, при этом представитель административного истца поддержал заявленные требования, а представитель административного ответчика с установлением административного надзора согласился.
Исходя из требований ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Заслушав заключение помощника прокурора Кенжина Р.А., полагавшего требование МУ МВД РФ «Оренбургское» подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или)статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 2 ст.272КАС Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Основанием к установлению в отношении ФИО2 административного надзора МУ МВД России «Оренбургское» указал на совершение им особо тяжкого преступления, совершение после освобождения из ест лишения свободы в течение года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 20.08.2009 года (с учетом постановления президиума Оренбргского областного суда от 29.10.2018 года) по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 17.09.2021 года освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области по отбытию срока наказания.
В силу п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ(в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.
С учетом установленных по делу обстоятельств, тяжести совершенного преступления срок погашения судимости установлен 17.09.2029 года.
Решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 07.06.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с момента постановки на учет. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.02.2022 года срок административного надзора был продлен до 22.03.2023 года. решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27.06.2022 года срок административного надзора был продлен до 22.09.2023 года.
22.09.2023 года административный надзор был прекращен по сроку.
После отбытия наказания, имея не погашенную и не снятую судимость ФИО1 в течение года дважды привлечен к административной ответственности.
Постановлением заместителя начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» № 120588 от 02.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 400 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023 года.
Согласно постановлению заместителя начальника отдела полиции № 5 МУ МВД России «Оренбургское» № 120590 от 07.06.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении аналогичного административного правонарушения по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.06.2023 года.
Давая оценку указанным обстоятельствам, а также учитывая требования названного выше Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы", суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.
Суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на один год.
Исходя из задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Федеральный закон «Об административном надзоре…» относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции, ФИО2 зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, по месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, проживает со своим отцом и несовершеннолетним сыном. По месту жительства на ФИО2 поступают жалобы, состоит на учете как «семейный дебошир». Согласно ИБД Оренбургской области ранее судим, привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Принимая во внимание характер допущенных нарушений, данные о личности поднадзорного лица, суд приходит к выводу о том, что приведенное выше свидетельствует о том, что ФИО1 не встал на путь исправления, формально подпадает под действие административного надзора.
Исходя из характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, поведении после освобождения из мест лишения свободы, совершение административных правонарушений, установление судом в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрета на посещение развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, дискотек, ночных заведений), в которых осуществляется реализация алкогольной продукции представляется обоснованным.
В соответствии с требованиями части 2 настоящей статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Количество явок, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, и с учетом обстоятельств дела является разумным.
Необходимость установления административного ограничения в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, реализующих продажу алкогольных напитков обусловлена характером и степенью общественной опасности совершенных административным ответчиком преступления.
Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
В настоящее время каких-либо объективных данных о том, что административные ограничения могут несоразмерно ограничивать реализацию гражданских прав и интересов административного ответчика, материалы дела не содержат.
Об установлении других административных ограничений, предусмотренных частью 1 статьи 4 Федерального закона, административный истец не настаивал, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.
При этом в соответствии с положениями части 3 статьи 12 этого Федерального закона орган внутренних дел может дать разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлено такое административное ограничение, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с определенными исключительными личными обстоятельствами.
Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.
С учетом приведенных обстоятельств дела в их совокупности установление административного надзора и административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При вынесении решения суд считает необходимым разъяснить административному ответчику, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
Разъяснить, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность пост. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В случае неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренногостатьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на одни год, применив административные ограничения в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета на посещение развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, дискотек, ночных заведений), в которых осуществляется реализация алкогольной продукции.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Мотивированный текст решения суда составлен 03 ноября 2023 года.
Судья подпись Т.С. Бахтиярова