УИД 36RS0020-02-2023-000258-46
Дело № 2- К 238/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 20 ноября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4-Н. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования следующим.
Ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.12.1994 года, удостоверенного государственным нотариусом Каменской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО11, зарегистрированного в реестре за №, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы его дочери - ФИО2 и ФИО2, и его родные внучки – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В настоящее время ответчики проживают за пределами Российской Федерации.
Фактически по месту регистрации ответчики никогда не проживали, совместного хозяйства с ним не вели, участия в содержании жилого дома и оплате коммунальных расходов не принимали, личных вещей не хранят.
Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении является препятствием для полноценного осуществления им своих прав собственника в отношении данного имущества.
Ссылаясь на положения статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просил признать их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4-Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания предоставив письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, а так же о признании иска и принятии их признания иска судом.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска ответчиками ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4-Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, оно принято судом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 иска ФИО1.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий
Судья В.А. Шпак
Мотивированное решение составлено 23 ноября 2023 года.