50RS0033-01-2022-008212-11

2-5148/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> коп. в счет возмещения ущерба и судебных расходов: <данные изъяты> ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2, находящегося в его же собственности, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО, находящегося в собственности ФИО1 Виновником ДТП был признан ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована в <данные изъяты> по страховому полису ОСАГО. Поскольку <данные изъяты> не признало факт ДТП страховым случаем, так как не подтвержден факт страхования гражданской ответственности автомобиля <данные изъяты> Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> коп. Ответчик привлечен к административной ответственности за данное дорожно-транспортное происшествие, в связи с чем должен возместить причиненный ущерб истцу в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ответчика <данные изъяты>, и автомобиля истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО2., нарушивший п. 2.5, п. 2.6.1 Правил Дорожного Движения РФ.

Из приложения к постановлению следует, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Поскольку ФИО2 не представил сотрудникам ГИБДД страховой полис ОСАГО, страховой компанией истца отказано в выплате возмещения.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа деталей составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании достоверно установлено, что виновными действиями ответчика причинен материальный ущерб в результате административного правонарушения, что установлено соответствующим государственным органом.

Согласно отчету об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет без учета износа <данные изъяты> коп.

В связи с этим исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 (ИНН №).

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 (ИНН №) 63 070 руб. 49 коп. – в счет возмещения ущерба; 2 093 руб. – в счет возмещения уплаты государственной пошлины, 3 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи по составлению искового заявления, 10 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, 6 000 руб. – в счет возмещения расходов по оплате услуг по оценке ущерба, 535 руб. – в счет возмещения расходов на отправку телеграммы, а всего 84 698 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова