РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года
Мотивированное решение с оставлено 10 мая 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-354/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Руководителю финансового-экономического отдела Главному следственному управлению СК России по адрес фио, следователю ОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Руководителю финансового-экономического отдела Главному следственному управлению СК России по адрес фио, следователю ОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, выразившиеся в нарушении сроков уведомления о принятом решении и возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу защитнику адвокату ФИО1.
Административный истец не явился, извещен.
Представитель административного ответчика не явился, представил отзыв на иск.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 направлено в ОРОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес заявление о выплате вознаграждения по уголовному делу № 12201450019000638.
Следователем по особым важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по адрес ГСУ СК России по адрес 03.03.2023 года вынесено постановление о выплате процессуальных издержек на оплату вознаграждения адвоката на стадии предварительного расследования по назначению.
Платежным поручение от 21.04.2023 года ФИО1 произведена оплата.
Само по себе нарушение срока извещения о вынесении постановления не может служить основание для признания бездействия незаконным, поскольку не привело к нарушению прав и законным интересов фио
При таких обстоятельствах, проанализировав собранные по делу доказательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Руководителю финансового-экономического отдела Главному следственному управлению СК России по адрес фио, следователю ОВД СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио, ГСУ СК России по адрес о признании бездействия незаконным, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.