УИД /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 5 октября 2022 года
Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О., при участии прокурора Никольского Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, на основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ и государственной регистрации права от /дата/.
В данной квартире зарегистрированы: истец – с /дата/ и ответчик – с /дата/.
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что ответчик был зарегистрирован по просьбе внучки, членом семьи ответчик не является, какого-либо соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой не заключалось.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования вышеуказанной квартирой и указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец поддержала иск и пояснила, что ответчик в квартиру не вселялся и в квартире никогда не проживал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен по месту регистрации, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.
В исковом заявлении в качестве третьего лица указан отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Клин, представитель которого в судебное заседание не явился.
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО3, внук истца, и ФИО4, соседка истца, которые пояснили, что в спорной квартире проживает истец, ответчик в сворной квартире не проживает, ответчика никогда не видели.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьёй 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик был зарегистрирован в квартиру в 2021 году по просьбе внучки истца, в квартиру ответчик не вселялся и в квартире не проживает, что подтверждают свидетели, суд приходит к выводу обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
2. Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: /адрес/.
3. Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья –
Решение в окончательной форме принято 14 октября 2022 года.
Судья –