Дело <номер>

25RS0<номер>-49

Мотивированное решение

изготовлено 10.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пи Эм Эм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <номер> на сумму 103 000 рублей под 6%, сроком возврата до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств, задолженность составляет 177 091, 82 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 177 091, 82 рублей, в том числе: сумму займа в размере 103 000 рублей, проценты в размере 1180 рублей, пеню на сумму просроченной задолженности по состоянию на <дата> в размере 72 911, 82 рублей, пеню в размере 312,54 рублей за каждый день просрочки, начиная по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа и оплате процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере (п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 103 000 рублей под 6%, сроком возврата до <дата>.

В соответствии с п. 7.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей – просрочке каких-либо установленных графиком платежей свыше 5 календарных дней, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшиеся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пеней). При этом под причитающимися процентами понимается вся сумма процентов, которая причиталась бы займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 7.3 договора займа при нарушении графика платежей, заемщику выставляется неустойка (пеня) в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату денежных средств. Задолженность по договору займа по состоянию на <дата> составляет 177 091, 82 рублей, из которых: сумма основного долга – 103 000 рублей, задолженность по пени составляет 72 911 рублей, задолженность по процентам составляет 1180 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа. Представленный истцом расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Пи Эм Эм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Пи Эм Эм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 177 091,82 рублей, в том числе: 103 000 рублей – сумма займа, 1180 рублей – проценты, 72 911, 82 рублей – пеня по состоянию на <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Пи Эм Эм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню в размере 312,54 рублей за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу ООО «Пи Эм Эм» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6313 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакшина