18RS0027-01-2023-000864-06 Дело № 2-992/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2023 года с. Вавож УР
Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Торхова С.Н.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики» (далее - ответчик), мотивируя свои требования тем, что *** умерла мать истца – Ч.М.И., *** года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли бывшего СХПК им. ***. В настоящее время единственным наследником по закону после смерти Ч.М.И. является истец ФИО2 В апреле 2023 года истец обратился к нотариусу *** нотариального округа *** с целью оформления земельной доли после умершей матери, однако ему было отказано в связи с пропуском срока на принятие наследства и ошибкой, содержащейся в правоустанавливающем документе в написании имени собственника. Вместо правильного имени «Марфа», указано «Мария», что не соответствует действительности.
14 марта 2023 года решением *** городского суда установлен факт родственных отношений между истцом и Ч.М.И. ФИО3 городского суда от 28 апреля 2023 года заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве на наследственное имущество.
Установление права собственности на земельную долю истцу необходимо для последующего надлежащего оформления в собственность земельной доли после смерти матери. Никаким иным способом признать право собственности на земельную долю в порядке наследования не представляется возможным.
В связи с изложенным, истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – свидетельства на право собственности на землю Ч.М.И., признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельную долю бывшего СХПК им. *** после смерти Ч.М.И.
Истец ФИО2, представитель ответчика Администрации МО «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В своем заявлении ФИО2 просила рассмотреть исковые требования в ее отсутствие.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта родственных отношений.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ и ст. 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.
Судом установлено, что *** умерла Ч.М.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 13). После её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной по адресу: ***.
В соответствии с Постановлением администрации *** от 14 февраля 1995 года *** Ч.М.И., *** года рождения (так в документе) приобретает право общей долевой собственности на земельную долю общей площадью *** га, расположенную по адресу: ***. На основании чего, выдано свидетельство на право собственности на землю серии *** (л.д. 17-18).
Кроме того в материалы дела представлена справка СХПК «***» от 16 мая 2023 года о том, что земельная доля в размере *** га, принадлежавшая Ч.М.И., *** года рождения, на основании свидетельства на право собственности на землю серии ***, выданного Вавожским Райкомземом, находится в земельном участке с кадастровым номером ***, расположенном по адресу: ***». По сведениям СХПК «***» указанная доля никому не передавалась и числится за Ч.М.И. (л.д. 15).
Свидетельством о смерти Ч.М.Е. подтверждается, что фамилия, имя, отчество и дата рождения наследодателя – Ч.М.И., *** года рождения соответственно.
Таким образом, суд считает возможным установить, что в свидетельстве на право собственности на землю допущена ошибка в написании отчества заявителя – вместо верного имени «Марфа» указано «Мария», что является опечаткой.
Наследником по закону после смерти Ч.М.И. в настоящее время является истец – ФИО2, других наследников не имеется. Из материалов наследственного дела *** установлено, что после смерти Ч.М.И. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась ФИО2 Другие наследники первой очереди о своих правах не заявили.
Факт родственных отношений истца с наследодателем установлен решением *** городского суда РТ от 14 марта 2023 года. Свидетельством о заключении брака подтверждается, что *** зарегистрирован брак между Е.А.Е. и Ч.Е.Г. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 11).
На момент смерти наследодатель Ч.М.Е. проживала совместно с истцом по адресу: *** (л.д. 16).
Таким образом, суд считает, что представленными истцом доказательствами в совокупности подтверждается принадлежность правоустанавливающего документа именно Ч.М.И., *** года рождения, умершей ***. Учитывая, что наследником по закону после смерти Ч.М.И. является ФИО2, которая фактически приняла наследство в установленный законом срок, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО2 к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Вавожский район Удмуртской Республики», ИНН ***, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принадлежности Ч.М.И., *** года рождения, умершей ***, свидетельства на право собственности на землю серии ***, выданного на имя Ч.М.И., *** года рождения.
Признать за ФИО2, паспорт серии ***, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Ч.М.И., умершей ***, на земельную долю общей площадью *** га в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2023 года.
Судья С.Н. Торхов