УИД 77RS0022-02-2022-012164-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6060/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «М-Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М-Ассистанс», в котором просит расторгнуть договор AVTOSAVE «Medium-S» № 1291201186 от 30 января 2022 года заключённый между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс», взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки в период с 18 апреля 2022 года по день вынесения решения суда, штраф, мотивировав свои требования тем, что 30 января 2022 году между ФИО1 и АО «Рольф» филиал «Сити» заключен договор купли-продажи автомобиля. При заключении договора были навязаны услуги по договору от 30 января 2022 года абонентского обслуживания AVTOSAVE «Medium-S» № 1291201186, содержание которых заключается в оказании различных услуг. Потребности в заключении договора у истца не было, услугами не пользовался. Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств. Денежные средства не были возвращены. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ранее направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «М-Ассистанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее в адрес суда поступили возражения на иск.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований АО "РОЛЬФ" филиал "СИТИ" в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела надлежащим образом, ранее в адрес суда поступил возражения.

Согласно ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказать от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В данном случае к возникшим между истцом и ответчиком отношениям применяются нормы ГК РФ, а в части, не урегулированной данными нормами – Закон РФ «О защите прав потребителей».

Судом установлено, что 30 января 2022 года на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля истцом приобретен в АО "РОЛЬФ" филиал "СИТИ" автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска (л.д. 8-19).

Между истцом ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» заключен договор AVTOSAVE «Medium-S» № 1291201186 от 30 января 2022 года, подтверждающий заключение абонентского договора на обслуживание и опционного договора на право требования денежных платежей на условиях, предусмотренных настоящим Договором (п. 2.1).

Виды услуг предусмотрены п. п. 2.1.1.1, 2.1.2 Договора. Услуги распространяются только в отношении приобретенного автомобиля.

В соответствии с п. 3.3 цена договора в общем размере составляет сумма

Срок действия договора 36 месяцев, в период с 30 января 2022 года по 29 января 2025 года.

Истец в иске указал, что 15 марта 2022 года между истцом ФИО1 и АО "РОЛЬФ" филиал "СИТИ" заключено соглашение о выкупе АО "РОЛЬФ" филиал "СИТИ" транспортного средства марка автомобиля. Необходимость в оказании названных услуг у истца отсутствует.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

8 апреля 2022 года истец направил ответчику заявления, с требование о расторжении договора и возврата уплаченных денежных средств по договору сумма в течение 10 дней со дня получения заявления.

По общим правилам - согласно п. п. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ представленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ направил в адрес ООО «М-Ассистанс» письменное заявление об отказе от договора, и такое заявление ответчиком получено 21 апреля 2022 года, следовательно, заключенный 30 января 2022 года между ФИО1 и ООО «М-Ассистанс» договор AVTOSAVE «Medium-S» № 1291201186 следует признать расторгнутым, для чего разрешения самостоятельных требований в судебном порядке не требуется.

Согласно представленным документам ООО «М-Ассистанс» возвращены истцу денежные средстве по договору AVTOSAVE «Medium-S» № 1291201186 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2 от 6 мая 2022 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд не установил нарушений прав ФИО1 как потребителя, в связи с этим подлежат отклонению требования о возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.И. Львова

Мотивированное решение суда изготовлено 23 ноября 2022 года