31RS0006-01-2022-000567-20
Дело №5-229/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка 23 июня 2022 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегестрированного , фактически проживающего , не женатого, не работающего, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
23 июня 2022 года в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около , выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. Несмотря на неоднократные замечания в его адрес о прекращении хулиганских действий, он продолжал нарушать общественный порядок, чем выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян.
Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается: рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей Г., П.., протоколом об административном правонарушении характеристикой и другими материалами дела.
Из объяснений Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь на , ругался нецензурной бранью в его адрес, при этом присутствовали посторонние, на сделанные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.
Из объяснений П. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ она проходила по она видела как мужчина высокого роста одетого в спортивные брюки черно цвета и светлую футболку белого цвета ругался нецензурной бранью в адрес второго мужчины, который был ниже ростом. На сделанные замечания мужчина не реагировал. От приехавших сотрудников милиции она узнала, что мужчиной, ругавшимся нецензурной бранью был ФИО1
В рапорте старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Волоконовскому району указано о противоправном поведении ФИО1 и на установление признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В протоколе ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Административное правонарушение совершено ФИО1 с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг его нарушения. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на улице по. Волоконовка. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил противоправные действия открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении ФИО1 административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающим ответственность, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО1 к административной ответственности не привлекался, из его пояснений следует, что имеет возвожность уплатить штраф, так как работает не официально.
Учитывая все обстоятельства дела, прихожу к выводу, о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что обеспечит реализацию задач административной ответственности, исправление лица, совершившего административное правонарушение.
Руководствуясь ст. ст.29.9, 29. 10 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: УФК по Белгородской области (ОМВД России по Волоконовскому району), идентификатор 18880331220010258640, КПП 310601001, ИНН <***>, ОКТМО 14630151, номер счета получателя платежа 03100643000000012600 в отделении г. Белгород/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор/счет 40102810745370000018, КБК 18811601061010101140, административный штраф полиции.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Копию документа об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Волоконовский районный суд.
При неуплате административного штрафа в установленный Законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья Панков С.Е.
Постановление29.06.2022