05RS0№-38

Дело № (2-5356/2022;)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 января 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.;

при секретаре судебного заседания ФИО5;

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, об установлении право снести самовольно возведенную постройку,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 об установлении право снести самовольно возведенную постройку.

В обоснование своих требований истец указывает, что 18.08.2016г. решением Кировского районного суда <адрес> по делу 2-2380/2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены.

Суд постановил возложить обязанность на ФИО2 снести самовольно возведенную постройку - находящийся на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000035:3000, расположенный по адресу: <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, участок №.

Согласно банку данных исполнительных производств (http://fssp.gov.ru) 09.08.2021г. в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство 102943/21/05021 на основании исполнительного листа № ФС 019511257.

ОСП по <адрес> после возбуждения исполнительного производства никак не могут добиться от ответчика исполнения решения суда.

На очередное обращение истца ими было предложено ей самовольно снести с последующим возмещением расходов.

С момента принятия судом решения прошло более 6 (шести) лет, ответчик злоупотребляет своими правами и уклоняется от исполнения решение суда.

Ответчик извлекает выгоду из своего незаконного и недобросовестного поведения.

Считает, что судебная неустойка должна быть взыскана с ответчика в размере 10000 рублей за каждый месяц просрочки неисполнения решения суда. То есть, со дня принятия судом судебного акта по результатам рассмотрения настоящего заявления по день фактического исполнения решения.

Неустойка в меньшем размере: не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда. При этом необходимо учесть и то обстоятельство, что по вине ответчика истец не смогла выполнить строительные работы запланированные на 2020г.

Просит суд:

- установить истцу право за свой счет снести самовольно возведенную постройку ФИО2 на принадлежащей мне на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 05:40:000035:3000, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, участок №.

- обязать ОСП по <адрес> установить и взыскать с ФИО2 в мою пользу денежные средства после предъявления мною сметы расходов за снос самовольно возведенной постройки.

- установить и взыскать судебную неустойку в порядке ст.206 ГПК РФ с ФИО2 в размере 10000 (Десять тысяч) рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 18.08.2016г. по делу 2-2380/2016г.

Истец в судебном заседании просила исковое заявление удовлетворить по указанным в нем доводам.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явился о причинах своей неявки суд не известил.

Третье лицо - ОСП по <адрес>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не направили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В соответствии с ч.3 ст.206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемым судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному и правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.08.2016г. решением Кировского районного суда <адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о сносе самовольно возведенной постройки удовлетворены, постановлено:

«Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком, площадью 481кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:3000, расположенным по адресу <адрес>, в квартале индивидуальной застройки, в районе <адрес>, участок №, путем сноса за свой счет самовольно возведенного строения и вывоза строительного материала».

Заочное решение суда вступило в законную силу.

На основании указанного решения суда истцу выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ФС №.

Сведений об исполнении решения суда от 18.08.2016г. ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В настоящей момент исполнительное производство не окончено, судебным приставом-исполнителем применяется комплекс мер направленный на полное правильное и своевременное исполнение решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-61 настоящей статьи.

Вместе с тем данный двухмесячный срок не является пресекательным и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

В части требований о взыскании судебной неустойки в порядке ст.206 ГПК РФ в размере 10 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения суда от 18.08.2016г. по делу №, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении, в связи с длительным не исполнением решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об установлении право снести самовольно возведенную постройку - удовлетворить частично.

Установить истцу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> право за свой счет снести самовольно возведенную постройку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 8203 730363 на принадлежащей истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 05:40:000035:3000, расположенный по адресу: РД, <адрес>, пгт Ленинкент, <адрес>, участок №.

В случае неисполнения ответчиком судебного решения, предоставить ФИО1 право сноса данного строения с последующей компенсацией расходов за счет ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 8203 730363 в пользу истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый месяц просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по настоящему делу по день исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 18.08.2016г. по делу 2-2380/2016г.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме принято 27.01.2023г.