Дело № 2-227/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нелидово 14 июня 2022 года
Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.С.,
при секретаре Руженцевой Е.В.,
с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Нелидовского городского округа Тверской области, МРИ ФНС России №5 по Тверской области, ИФНС России №28 по г. Москва, Территориальному управлению Росимущества по г. Москва о восстановлении срока принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Нелидовского городского округа Тверской области, МРИ ФНС России №5 по Тверской области, ИФНС России №28 по г. Москва о восстановлении срока принятия наследства после смерти его отца П.Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца П.Д.Е. после его смерти открылось наследство на нежилое хозяйственное строение, расположенное по адресу: ......., ........ В установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине, т.к. проходил продолжительное стационарное лечение в ГБУЗ ГКБ ....... в связи с полученными в результате ДТП травмами, после выписки продолжительное время не мог передвигаться самостоятельно. После прекращения основного лечения в июне 2021 года он неоднократно приезжал к отцу, но при посещении ответа по домофону не получал. Полагая, что отец мог находиться за пределами ......., он не придал значение его длительному отсутствию. В связи с тяжелы физическим состоянием после перенесенных травм он не смог предпринять надлежащие меры по розыску отца, в августе 2021 года его состояние ухудшилось. О смерти отца истцу стало известно в октябре 2021 года после обращения в МФЦ. 21.10.2021 г. ему было выдано свидетельство о смерти отца. Наследственного дела на имущество умершего отца по данным нотариуса ....... не открывалось.
В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества по г. Москве.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
После смерти П.Д.Е. открылось наследство на нежилое хозяйственное строение (сооружение), расположенное по адресу: ......., ......., транспортные средства ГАЗ 27527, гос.номер № и ВАЗ 2106, гос.номер №, денежные вклады в ПАО ....... и ПАО ........
Наследником по закону первой очереди П.Д.Е. является его сын ФИО1 (истец), что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно сообщению Московской городской нотариальной палаты от 05.05.2022 г. сведений об открытии наследственных дел к имуществу П.Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
В обосновании заявленных требований истец указал, что не принял наследство в установленный шестимесячный срок по причине продолжительного стационарного лечения в связи с полученными в результате ДТП травмами, последующей длительной реабилитацией и неосведомленности о смерти отца П.Д.Е.
Из выписного эпикриза ГБУЗ «....... ....... .......» следует, что ФИО3 поступил в лечебное учреждение 15.11.2020 г. с телесными повреждениями, полученными в результате несчастного случая, находился на лечении с 15.11.2020 по 21.12.2020 г., с 22.12.2020 по 19.05.2021 г. находился на лечении амбулаторно по месту жительства, при выписке из лечебного учреждения рекомендована ходьба с помощью ходунков с неполной нагрузкой на левую ногу в течение трех месяцев; также находился на стационарном лечении с 06.02.2021 по 12.02.2021 г. в связи с проведением ......, 25.04.2021 г. с диагнозом ......, с 18.05.2021 по 20.05.2021 г. в плановом порядке после операции (выданы листки нетрудоспособности на период с 18.05.2021 по 31.05.2021 г.); с 05.08.2021 г. по 18.08.2021 г. находился на стационарном лечении в НИИ ....... с диагнозом ......, выданы листки нетрудоспособности на период с 18.08.2021 по 27.08.2021 г.
Из объяснений истца следует, что о смерти отца П.Д.Е. он узнал в октябре 2021 года.
По смыслу приведенных положений закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
При этом незнание истцом об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что в связи с длительным периодом нахождения на лечении после полученных в результате ДТП повреждений, то есть по обстоятельствам, связанным непосредственно с личностью ФИО1, о смерти отца П.Д.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец узнал в октябре 2021 года. В суд с иском ФИО1 обратился в течение 6 месяцев с того момента как узнал о смерти отца, а именно 18.04.2022 г.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен ФИО1 по уважительным причинам.
Таким образом, как полагает суд, требования ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти П.Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.С. Иванова
Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 г.
Дело № 2-227/2022