Дело №2-1872/2025

22RS0011-02-2025-001667-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с указанного ответчика в свою пользу проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по *** в сумме 99 702,84 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы, понесенные по делу.

В обоснование требований указано, что решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу с ответчика ФИО3 взыскано 808 571,66 руб..

Определением Рубцовского городского суда ... от *** по делу ( ) произведена замена на истца на сумму 808 571,66 руб..

Определением Рубцовского городского суда ... от *** по делу ( ) произведена замена на истца на сумму 19 163,28 руб.. Исполнительные листы были предъявлены в ОСП ..., Егорьевского и ...ов. Приставом-исполнителем *** было возбуждено сводное исполнительное производство. Так как по состоянию на *** ответчиком расчет с истцом в полном объеме не произведен, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с *** по *** в размере 99 702,84 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании уточнил период взыскания процентов, в части даты начала периода определив ***.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских , оценив представленные доказательства в их совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что решением Рубцовского городского суда ... от *** по гражданскому делу удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО2.

Указанным решением суд постановил признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО2 *** нотариусом Рубцовского нотариального округа ... ФИО6 на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... недействительным.

Признать право ФИО5 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7, умершей ***.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежные средства в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... сумме 797 398,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб., всего взыскать 808 571,66 руб..

Апелляционным определением ...вого суда от *** решение Рубцовского городского суда ... от *** оставлено без изменения.

Определением Рубцовского городского суда ... от *** с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов взыскана сумма в размере 19 000 руб., почтовые расходы в сумме 163,28 руб..

Определение обжаловано не было, вступило в законную силу ***.

На основании решения суда от ***, вынесенного по делу , судом был выдан исполнительный лист серии ФС о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... сумме 797 398,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб., всего 808 571,66 руб..

На основании определения суда от *** судом также был выдан исполнительный лист серии ФС о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 в счет возмещения судебных расходов суммы в размере 19 000 руб., почтовых расходов в сумме 16,28 руб., всего 19 163,28 руб..

*** Рубцовским городским судом ... вынесено определение о замене взыскателя с ФИО5 на ФИО1 по решению Рубцовского городского суда ... от *** по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в качестве компенсации доли в наследственном имуществе в размере 2/3 от действительной стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: ... сумме 797 398,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 173 руб., всего 808 571,66 руб..

Указанное определение суда обжаловано не было, вступило в законную силу.

Определением Рубцовского городского суда ... от *** произведена замена взыскателя ФИО5 по определению Рубцовского городского суда ... от *** по делу ( ) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в сумме 19 163,28 руб., в объеме неисполненного обязательства на правопреемника ФИО1.

Определение суда от *** обжаловано не было, вступило в законную силу.

В настоящее время на исполнении в ОСП ..., Егорьевского и ...ов находится сводное исполнительное производство -ИП в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 808 571,66 руб., иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 19 163,28 руб.

Как решение Рубцовского городского суда ... от ***, так и определение Рубцовского городского суда ... от *** должником ФИО2 в полном объеме не исполнены до настоящего времени.

Указанный факт ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих об исполнении указанных выше судебных актов в полном объеме, в материалы дела не представлены.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе).

Следовательно, по смыслу статьи 395 Гражданского кодекса ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно разъяснениям содержащих в пункте 48 постановления № 7 по требованию истца могут взиматься проценты по день уплаты денежных средств, кредитору за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в просительной части иска, заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 99 702,84 руб.. В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнил дату начала периода взыскания - ***, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по делу которым с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с *** по *** взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ.

С учетом, уточнения начала периода и представленного к исковому заявлению истцом расчету, период за который истец просит взыскать проценты будет с *** по ***.

При этом представитель истца в судебном заседании, пояснил, что понимает в связи с уточнением им даты начала, периода взыскания процентов сумма требований уменьшиться, уменьшенную сумму сторона истца поддерживает и просит взыскать в пользу истца.

Таким образом, с учетом представленного истцом расчета, с учетом уточнения даты начала периода, обоснование в исковом заявлении периода за который просит взыскать проценты окончание, которого указана дата ***, суд приходит к выводу, что указание в просительной части иска на окончание периода взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами как *** является опиской, фактически требования заявлены о взыскании процентов за период с *** по ***, о чем в судебном заседании подтвердил представитель истца.

С учетом уточнения в судебном заседании представителем истца ФИО4 начала периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – с ***, суд приходит к выводу, что при сумме задолженности 808 571,66 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по ***. составят 98 995,89 руб., исходя из следующего расчета:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

*** – ***

20

366

16

7 069,48

*** – ***

49

366

18

19 485,25

*** – ***

42

366

19

17 629,51

*** – ***

65

366

21

30 155,75

*** – ***

53

365

21

24 655,90

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца учетом уточнения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 98 995,89 руб., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом периода задолженности суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98 995,89 руб. исходя из расчета произведенного судом.

В связи с изложенным, проанализировав фактические обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства, установив факт неисполнения в полном объеме судебных актов, которыми с ответчика взысканы денежные средства, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** в порядке статьи 395 Гражданского кодекса в размере 98 995,89 руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов, в сумме 91,20 руб., размер и факт оплаты которых подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ) в пользу ФИО1 (СНИЛС ) проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** в размере 98 995,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб..

Решение может быть обжаловано в ...вой суд через Рубцовский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено 26.06.2025