Решение по делу № 2-276/2023 от 21.09.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины.

№ 2-276/2023

УИД 75RS0017-01-2023-000448-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав следующее. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 23.04.2019г. выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. За период с 23.07.2020г. по 04.07.2023г. образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. 01.06.2023г. кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от 23.04.2019г., взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019г. за период с 23.07.2020г. по 04.07.2023г. (включительно) в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение вернулось не врученным. Согласно адресной справке ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации, однако ответчиком получено не было. О том, что исковое заявление направлено истцом в суд, ответчику ФИО1 известно, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России о вручении ей копии искового заявления.

При таких обстоятельствах суд считает ФИО1 надлежаще извещенной и в силу ст. 233 ГПК РФ определяет рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 814 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23 апреля 2019 между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (л.д. №).

Банк свои обязательства исполнил (л.д. №), однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила сумму основного долга и начисленных процентов.

1 июня 2023года Банк выставил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до 3 июля 2023 года и расторжении договора. Требование оставлено Заёмщиком без ответа.

По состоянию на 4 июля 2023 года задолженность по договору № от 23 апреля 2023 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей. (л.д. №).

Требование о взыскании задолженности по неустойке банк не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Байкальского банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 23.04.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 (<данные изъяты>.) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.04.2019 г. за период с 23.07.2020г. по 04.07.2023г. (включительно) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Булгаков

В окончательной форме решение вынесено 21 сентября 2023 года.