Дело №2-11954/2023

УИД 35RS0010-01-2023-014487-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 15 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что у нее на исполнении в отношении ответчика находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят 21 исполнительное производство на общую сумму взыскания 498 857 руб. 89 коп. В ходе исполнительного производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Должником мер по исполнению решения суда не принимается. ФИО2 официально не трудоустроен, денежные средства на счетах в банках отсутствуют, транспортных средств на имя должника не зарегистрировано. Исполнить решение суда иным образом, не обратив взыскание на земельный участок, не представляется возможным.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При изложенных обстоятельствах в отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Жилищный кооператив "ЭОС", ОАО "Первое коллекторское бюро", Вологодский филиал ОАО "Вологодская сбытовая компания", МИФНС № 11 по Вологодской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Межрайонная ИФНС России № 13 по Вологодской области, ООО "Северная сбытовая компания", АО "Банк Русский Стандарт", АО "Вологдагортеплосеть" в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Судом установлено, что ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №, в состав которого входят 21 исполнительное производство на общую сумму взыскания 498 857 руб. 89 коп.

ФИО2 мер по исполнению решений судов не принимается, ответчик официально не трудоустроен, транспортных средств на его имя не зарегистрировано, денежные средства на счетах в банках отсутствуют.

В собственности ФИО2 с 28.11.2006 имеется земельный участок кадастровый № по адресу: по адресу: <адрес>, площадью 600 кв.м, назначение объекта индивидуальные жилые дома.

08.07.2020 судебным приставом-исполнителем на данный земельный участок наложены запреты на совершение регистрационных действий.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принимая во внимание, что задолженность по исполнительным производствам не погашена, денежные средства в сумме, достаточной для погашения долга в полном объеме, у ответчика отсутствуют, движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание не установлено, суд приходит к выводу об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в целях последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства.

При этом вопрос определения рыночной стоимости объекта недвижимости будет разрешаться в рамках исполнительного производства.

Кроме того, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, СНИЛС №: земельный участок с кадастровым номером объекта №, площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, СНИЛС № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Цветкова

Мотивированное заочное решение составлено 22.12.2023