ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года пос.Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Горбатова Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО4 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

05 июня 2022 года в 11 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО4 допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, в результате водитель ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области от 05 июня 2022 года по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. По результатам административного расследования 03 ноября 2022 года инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО4

Потерпевший ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что 05 июня 2022 года осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты> по автодороге <адрес>. Он совершал маневр разворота. Его автомобиль уже находился на встречной полосе дороги. Он почувствовал удар в свой автомобиль, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Если бы водитель автомобиля <данные изъяты> проехал по своей полосе движения, не меняя направления, то столкновение автомобилей не произошло бы. Вред здоровью ФИО2 был причинен не по его вине.

Заслушав мнения ФИО4 и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п.8.8 ПДД при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Протоколом об административном правонарушении № от 03 ноября 2022 года, согласно которому 05 июня 2022 года в 11 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, водитель ФИО4 допустил нарушение п.8.8 Правил дорожного движения, в результате водитель ФИО2 получил телесные повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью (л.д.4).

Рапортами инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, согласно которым 05 июня 2022 года в 11 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 (л.д.7-8,9).

Справкой по ДТП, согласно которого 05 июня 2022 года в 11 часов 15 минут на <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при осуществлении маневра разворота, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, в результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения (л.д.11).

Сведениями об участниках ДТП, согласно которым транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, имеют механические повреждения (л.д.85).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фотоматериалом (л.д.12-17, 91,92).

Заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у ФИО2 – <данные изъяты> являются легким вредом здоровью (пункт 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность нахождения на лечении свыше 21 дня объективной клинико-неврологической картиной не объясняется и при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принималась (л.д.79-80).

Из письменных объяснений потерпевшего ФИО2 следует, что 05 июня 2022 года осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по автодороге М-4 «Дон». Перед его автомобилем в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который включил правый указатель поворота и стал съезжать на обочину. В момент, когда он приблизился к данному автомобилю, водитель данного транспортного средства, не включив левый указатель поворота, стал выполнять маневр разворота. Он, с целью избежать столкновение, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение автомобилей (л.д.25).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО3, 05 июня 2022 года находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № который осуществлял движение по автодороге М-4 «Дон» за автомобилем <данные изъяты>. На 318 км автодороги данный автомобиль стал съезжать на обочину. Автомобиль <данные изъяты> приблизился к автомобилю <данные изъяты>, который начал совершать маневр разворота. В результате произошло столкновение автомобилей (л.д.30).

Из письменных объяснения ФИО4 следует, что 05 июня 2022 года осуществлял движение на <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Он проехал съезд на платный участок дороги М-4 «Дон» 320 км. Когда он понял, что едет в обратном направлении, он убедился, что транспортное средство, движущееся в попутном направлении, находится далеко, он приступил к развороту. Когда он был на полосе дороги встречного движения, почувствовал удар в левую часть своего автомобиля (л.д.26).

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО1, 05 июня 2022 года он осуществлял движение на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автодороге М-4 «Донн». На 317 км он увидел, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты> белого цвета, за ним едет автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Автомобиль <данные изъяты> стал смещаться к правому краю проезжей части. Водитель автомобиля <данные изъяты> стал объезжать автомобиль <данные изъяты> и выехал на встречную полосу дороги. В этот момент водитель автомобиля <данные изъяты> резко стал совершать маневр разворота и выехал влево, в результате произошло столкновение автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения (л.д.36).

Оценив по правилам ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их достоверными, допустимыми и относимыми.

При вынесении постановления судья учитывает акты № и № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.06.2022 года в отношении ФИО2 и ФИО4, согласно которых состояние алкогольного опьянения не выявлено (л.д.19,20).

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности нарушителя, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 12.24 ч.1, 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

ИНН <***> КПП 710701001

р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// УФК по Тульской области г.Тула

КБК 18811601121010001140

БИК 017003983 ОКТМО 70701000

УИН 18810471220030007819

Разъяснить ФИО4, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья