(УИД47RS0001-01-2023-000434-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-577/2023 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,-

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в Бокситогорский городской суд Ленинградкой области с иском к наследственной массе ФИО5 о взыскании задолженности ФИО5 по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 637,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 299,12 руб. за счет наследственного имущества.

В силу статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, в частности, является разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (статья 148 ГПК РФ).

Положениями части 1 статьи 150 ГПК РФ закреплены действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.

В частности, при подготовке дела к судебному разбирательству судья: разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия (пункты 4, 9, 14).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения относительно наследственного имущества и наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1

Согласно сообщения ОМВД России по Бокситогорскому району ЛО от ДД.ММ.ГГГГ № и УМВД России по г. Нижневартовску № от 17.07.2023г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Истец- представитель Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик- ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление, представила в суд письменное заявление о передаче дела в <адрес> по месту её жительства для возможности личного представлять свои интересы и доказательства.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры для рассмотрения по существу по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с абзацем первым пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Поскольку требования настоящего иска не являются спором о правах на наследственное имущество, подсудность настоящего иска определяется правилами ст. 28 ГПК РФ и подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного настоящее дело не подсудно Бокситогорскому городскому суду Ленинградской области, в связи с чем полагаю необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1- в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры.

Оснований для применения ст. 29 и 32 ГПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика передать по подсудности в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югры для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: