Дело № – 3813/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб., мотивировав требования тем, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3: взыскана солидарно сумма материального ущерба, причиненного протоплением в размере 50 899 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1727 рублей, всего 56 626 рублей.
Существенно нарушив свои обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения, что привело к затоплению квартиры истца, ответчики причинили истцу моральный вред, который выразился в серьезных переживаниях из-за невозможности полноценно пользоваться затопленным помещением. Сумма материального ущерба для истца очень существенна, и затопление жилого помещения, судебный процесс в связи с этим, вызвали нравственные страдания и волнения.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 ГК РФ.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац 2 пункта 8 названного постановления).
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом при рассмотрении дела установлено, что решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3: взыскана солидарно сумма материального ущерба, причиненного протоплением в размере 50 899 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 727 рублей, всего 56 626 рублей. (л.д. 7-8).
Согласно мотивировочной части указанного решения судом был устанвлен факт причинение ущерба квартире истца вследствие ненадлежащее содержание имущества ответчиками, отсутствия доказательств иного, в связи с чем суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению причин залива в размере 50 899 руб.
Обосновывая факт причинения нравственных страданий, истец ФИО1 ссылается на то, что ответчики ФИО2, ФИО3 причинили истцу моральный вред, который выразился в серьезных переживаниях из-за невозможности полноценно пользоваться затопленным помещением, судебный процесс в связи с этим, вызвали нравственные страдания и волнения.
Между тем, из представленных истцом документов усматривается, что ответчиками ФИО2, ФИО3 причинен исключительно материальный ущерб, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями ответчиков, нарушающим ее личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания.
Таким образом суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, не находит правовых оснований для взыскания с ответчиком в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение вреда имуществу граждан. Вместе с тем, ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о понесенных нравственных страданий в связи с нарушением его неимущественных прав. Доказан лишь факт причинения вреда имущественным правам.
На основании изложенного, факт причинения ответчиками нравственных страданий истцу не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем полагает возможным в удовлетворении исковых требования истца о компенсации морального вреда отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-19.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиева
Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу
«_____» _________________ 202 г. Судья -