УИД 38RS0031-01-2023-002849-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Иркутск

14.09.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ХабиновойЕ.О.,

с участием ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, старшего помощника прокурора Иркутского района Склярова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО3 об оставлении иска без рассмотрения по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО6 обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос»о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица финансового уполномоченного ФИО7,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Б.С.АБ., ООО СК «Гелиос», в котором просила взыскать с ответчиков расоды на лечение в размере 117521 руб.

В судебное заседание ответчики, финансовый уполномоченный не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, еслиистцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В статье 16 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусмотрено, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме (часть 1).

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования (часть 2)

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4).

В пунктах 102, 104 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»разъяснено, что в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потерпевшего возможность обращения потерпевшего в суд зависит от причины прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потерпевшего (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потерпевшего в связи с ненадлежащим обращением к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился к страховщику в порядке, установленном статьей 16 Закона о финансовом уполномоченном и пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, если обращение потерпевшего содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потерпевшим документов, разъяснений и (или) сведений, предусмотренных Законом о финансовом уполномоченном, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона о финансовом уполномоченном), обязательный досудебный порядок урегулирования спора является несоблюденным.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявление о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО СК «Гелиос» письмом от **/**/**** отказало ФИО1 в выплате страхового возмещения.

Претензию страховой организации ФИО1 не направила, обратилась к финансовому уполномоченному.

Финансовый уполномоченный ФИО7 решением от **/**/**** № прекратил рассмотрение обращения в связи с несоблюдением Г.Л.АБ. досудебного порядка обращения.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление ФИО1 без рассмотрения, разъясняет, что для соблюдения досудебного порядка обращения в суд необходимо обратиться в ООО СК «Гелиос» с претензией о несогласии с отказом в выплате страхового возмещения, после получения ответа, в случае несогласия с ним, обратиться к финансовому уполномоченному, и только после получения решения финансового уполномоченного и в случае несогласия с ним обратиться в суд.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 по настоящему гражданскому делу - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья

А.Н. Говорова