Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года <адрес>
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Чубуковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Русский Информационный Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В исковом заявлении представитель истца ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 6000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом. Однако свои обязательства по договору ответчик выполнял недобросовестно, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме. В результате, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в сумме 56802,01 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Русский Информационный Сервис» права требования по договору №. Он просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56802,01 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1904,06 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.
С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Статьями 808-811 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «4ФИНАНС» (кредитор) обязался предоставить ФИО1 (заемщику) кредит в размере 6000 рублей, а заемщик в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме. Кроме того, заемщик обязался уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО1 (в части не внесения платежей в полном объеме), образование задолженности в сумме 56802,01 рублей (сумма задолженности по основному долгу 6000 рублей, сумма задолженности по процентам по договору 49620 рублей, задолженность по штрафам в сумме 1182,01 рублей) - подтверждается справкой о состоянии задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями, изложенными в исковом заявлении. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «4ФИНАНС» и ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Русский Информационный Сервис» права требования по договору, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС».
Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.
При указанных выше обстоятельствах задолженность по кредитному договору 56802,01 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Разрешая исковые требования истца в части возмещения судебных расходов, суд руководствуется ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1904,06 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русский Информационный Сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ООО «Русский Информационный Сервис» (115280, <адрес>, вн.тер.<адрес> Даниловский, <адрес>, пом. 5, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 56802,01 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1904,06 рублей, а всего 58706 (пятьдесят восемь тысяч семьсот шесть) рублей 07 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Баланов О.В.