УИД 38RS0024-01-2025-001049-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское
Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зандановой С.Г. при помощнике судьи Сергеевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№ производства 2-1002/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
в обоснование иска представитель ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)фЦ, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому АО КБ «Пойдём!» уступил права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты)фЦ, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате заемщиком исполнено не было.
Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)фЦ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применив последствия пропуска срока исковой давности, указав, что задолженность ею погашена в 2017 году (л.д.55).
Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требование истца не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьёй 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты и заявления заемщика (л.д.9-10), между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты)фЦ на сумму <данные изъяты> рублей под 18% годовых (л.д.9 оборотная сторона).
Кредитный договор был заключен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий и штрафов, а также обязательство о возврате в установленные сроки суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (данные изъяты), согласно которому АО КБ «Пойдём!» уступил права требования задолженности по кредитному договору (данные изъяты)фЦ (л.д.36-37).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору ООО «ПКО Феникс» (л.д.24-26).
Как следует из акта приема-передачи прав, ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рубля (л.д.22 оборотная сторона).
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате заемщиком в размере <данные изъяты> рубля, направленное генеральным директором ООО «Феникс» (без даты) (л.д.20), исполнено не было. В период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2025ответчиком денежные средства в счет погашения кредитной задолженности не вносились.
Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит обоснованными.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на основании заявления ООО «Феникс», направленной почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40,50-51).
Как установлено выше, ООО «ПКО Феникс» были приняты все права по спорному кредитному договору в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требования. Уступка прав требования состоялась ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из справки о расчете задолженности по иску видно, что размер долга составил <данные изъяты> (л.д.7).
При обращении к мировому судье судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» также указал вышеприведенную сумму, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля.
Ссылка истца на то, что данная сумма долга образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ либо на ДД.ММ.ГГГГ, в данном случае противоречит установленным выше фактам.
Суд приходит к выводу о том, что на дату предъявления настоящего иска ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на дату выставления заключительного счета при переходе права требования.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ, части 6 статьи 152 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, как и требование о взыскании судебных расходов, взыскиваемых в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Решил:
в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты)фЦ, заключенному с АО КБ Пойдем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117734.84 рублей отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Усольский городской суд.
Судья С.Г. Занданова
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025