Дело №

УИД: 05RS0№-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 января 2026 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Юсуповой Ш.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Азербайджанская ССР зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу об административному правонарушению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> в 20 час. 00мин. в кафе-баре «Ругуж» нарушал общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью и проявлял явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявил, в защитнике не нуждается, ходатайств не имеет.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> в 20 час. 00мин. в кафе-баре «Ругуж» нарушал общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью и проявлял явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания своей вины ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес> “а” в 20 час. 00мин. в кафе-баре «Ругуж» нарушал общественный порядок тем, что выражался нецензурной бранью и проявлял явное неуважение к обществу,

- согласно рапортам инспектора 3 батальона ППСП УМВД России по <адрес>, ст. сержанта полиции ФИО2, инспектора 3 батальона ППСП УМВД России по <адрес>, ст. сержанта полиции ФИО3 заступив на службу сотрудникам поступил вызов о том, что в кафе-баре “Ругуж” происходит конфликт, по прибытию сотрудники представились, назвали цель обращения и попросили людей выйти из данного заседания для того, чтобы они спокойно поговорили. Выйдя из заведения конфликт продолжился, один из граждан продолжил выражаться нецензурной бранью, сотрудниками было принято решение составить протокол об административном правонарушении. В последующем гражданин был доставлен в ФИО4 по <адрес>.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они получены с соблюдением закона, последовательны и согласуются между собой.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

С учетом данных о личности лица, совершившего правонарушение, характера совершенного правонарушения, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, наличия смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1административный штраф, что в полной мере послужит целям применения административной ответственности, предотвратит совершение им новых административных правонарушений. Оснований для назначения административного ареста в данной ситуации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств для применения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо своевременно представить в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>) л/с <***>).

ИНН <***>; КПП 057201001;

Код ОКТМО 82701000; БИК 018209001;

ЕКС 03№ в отделение НБ Республики Дагестан.

КС 40№

КБК 188116 01201 01 0001140; Идентификатор 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ш.Д. Юсупова