63RS0039-01-2023-000135-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09.03.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Косенко Ю.В.
при ведении протокола помощником судьи Хитровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, указав, что 07.12.2022г. она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 20.12.2022г., что подтверждается соответствующей распиской. Однако в установленный срок ФИО2 денежные средства ей не вернул. Считает, что в результате действий ФИО2 ей был причинен моральный вред.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму основного долга в размере 50000 руб., сумму неустойки в размере 226 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что денежные средства ответчиком ФИО1 до настоящего времени не возвращены.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, ФИО4 не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ФИО1 передала ФИО4 в долг денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской от 07.12.2022г., составленной ФИО4
Согласно данной расписки, ответчик обязался возвратить сумму займа и в срок до 20.12.2022г.
Судом установлено, что срок исполнения обязательств по возврату суммы долга истек. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что в установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как указано выше, срок возврата денежных средств по расписке, составленной ФИО2, истек.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 226 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
Поскольку в данном случае нарушены имущественные права истицы, и учитывая, что к иным случаям, при которых безусловна компенсация морального вреда изложенные истицей обстоятельства не относятся, суд считает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание данные обстоятельства, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 707 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>.) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>.) сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму неустойки в размере 226 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 707 руб.
В удовлетворении требований о компенсации морального вреда ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2023г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья