Дело № 2-1699/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002019-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре – Гавриловой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с денежных средств по договору займа от 30.09.2022 в размере 6800000 руб., фиксированной суммы за пользование займом в размере 200000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 1805400 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 52227 руб.

Исковые требования основаны на том, что 30.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6800000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа и фиксированную сумму в размере 200000 руб. за пользование заемными денежными средствами. В силу пункта 2.2 указанного договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающуюся фиксированную сумму за пользование займом в срок, не позднее 15 октября 2022 г. Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6800000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.09.2022. Заемщиком заемные денежные средства в установленный договором срок не были возвращены, в связи с чем, в его адрес 07.02.2023 была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности. При этом заемщик был ознакомлен с досудебной претензией в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка. Однако по состоянию на 10.04.2023 обязательства по возврату заемных денежных средств, в том числе, за пользование займом, заемщиком не исполнены. Договором кроме того предусмотрена неустойка. Согласно п. 4.2 договора займа денежных средств от 30.09.2022 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа. Сумма неустойки составила 1805400 руб. В связи с тем, что до момента обращения истца в суд заемщик свои обязательства не исполнил, истец просит взыскать с ответчика денежные средстве по договору займа от 30.09.2022, фиксированную сумму за пользование займом, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечили, в своем заявлении представитель истца ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором ответчик указал, что признает иск добровольно, понимает, что признание иска освобождает истца от доказывания своих требований. Одновременно ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и не явившийся в судебное заседание, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание сторон, представивших ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно статьям 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30.09.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств, согласно пункту 1.1 которого займодавец передает заемщику в качестве займа денежные средства в размере 6800000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа и фиксированную сумму в размере 200000 руб. за пользование заемными денежными средствами.

В силу пункта 2.2 указанного договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающуюся фиксированную сумму за пользование займом в срок, не позднее 15 октября 2022 г.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6800000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 30.09.2022.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Заемщиком заемные денежные средства в установленный договором срок не были возвращены, в связи с чем, в его адрес 07.02.2023 была направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности. При этом заемщик был ознакомлен с досудебной претензией в тот же день, о чем имеется соответствующая отметка. Однако по состоянию на 10.04.2023 обязательства по возврату заемных денежных средств, в том числе за пользование займом, заемщиком не исполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора займа денежных средств от 30.09.2022 предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы займа за каждый день просрочки возврата займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, сумма неустойки за период с 16.10.2022 по 10.04.2023 составила 1805400 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик в полном объеме признал исковые требования. Признание исковых требований сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу требований статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, признания иска ответчиком в полном объеме, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа от 30.09.2022 в размере 6800000 руб., фиксированной суммы за пользование займом в размере 200000 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 1805400 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 52227 руб.

Руководствуясь статьями 68, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ..............) к ФИО2 (паспорт ..............) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 30.09.2022 в размере 6 800 000 руб., фиксированную сумму за пользование займом в размере 200 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в размере 1 805 400 руб., на общую сумму 8 805 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 52 227 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2023.

Судья И.А. Шаталова