Гражданское дело № 2-518/2025

УИД № 30RS0005-01-2025-000674-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 мая 2025г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-518/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ОАО «ТрансКредит Банк», в последующем упраздненным и вошедшим в состав Банка ВТБ24, и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 134 000,00 рублей сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по представлению кредита, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. Банк ВТБ24 и Общество с ограниченной ответственностью «ЦЗ инвест» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЦЗ инвест» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем все права кредитора перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Истец в установленном порядке обращался за выдачей судебного приказа, который определением от 31 марта 2022г. отменен. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением от 17 марта 2025г. вышеуказанный иск принят к производству Ахтубинского районного суда Астраханской области в порядке упрощенного производства.

В пределах срока, предусмотренного статьей 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика ФИО1 поступили возражения относительно заявленных требований, согласно которым в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении требований просит отказать.

Возражения ответчика в установленный срок направлены истцу.

Истцом ответчику и суду возражений относительно применения срока исковой давности направлено не было.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (№ №), согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под 22% годовых, срок кредитного договора составляет 60 месяцев (л.д.9-10).

Согласно кредитному договору № (№ №) заемщик обязался вносить ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> рублей, согласно графику платежей дата перечисления первого ежемесячного платежа- ДД.ММ.ГГГГг. и составляет 3 710,00 рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГг. и составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 15).

Выдача кредита согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей да счет заемщика №, открытый в ОАО «ТрансКредитБанк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между истцом и ответчиком договоре. Договор состоит, в том числе из анкеты-заявления на потребительский кредит без обеспечения и Условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк» (далее – Условия).

Согласно разделу 2 Условий, Банк обязуется предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в сумме и на срок, указанный в Заявлении-Анкете. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в Заявлении – Анкете. Информация о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику, указана в Заявлении – Анкете. Перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в Договоре третьих лиц указаны в графике платежей.

В силу раздела 9 Условий в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом Кредитор вправе взыскать помимо убытков штраф. Размер штрафа устанавливается в зависимости от «уровня просрочки платежа», который определяется как отношение суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (без учета процентов на просроченный основной долг)на дату платежа по кредиту к текущему Аннуитетному платежу с округлением полученного значения до целого числа в большую сторону. За 1-й уровень просрочки – сумма штрафа 300 рублей, за 2-1 уровень – 500 рублей, за 3-1 уровень – 1000 рублей, за 4-1 уровень – 2000 рублей. В случае неисполнения Заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов кредитор вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки. Неустойка начисляется с первого дня за днем, в который заемщик был обязан досрочно вернуть основной долг и уплатить проценты.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.

По сообщению Управления ФНС России по г. Москве, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ за № о прекращении деятельности Открытого Акционерного Общества «ТрансКредитБанк» (№, г. Москва) (основной государственный регистрационный №) в результате реорганизации ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ВТБ 24 (ЗАО) (№, г. Москва) (основной государственный регистрационный №).

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (цедент) передало Обществу с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, права на штрафы в отношении ФИО1

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГг. Общество с ограниченной ответственностью «ЦЗ Инвест» (цедент) передало ООО «М.Б.А. Финансы» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, права на штрафы в отношении ФИО1

Ответчику ФИО1 ООО «М.Б.А. Финансы» 13 февраля 2025г. направлено уведомление об уступке права требования и уведомление-претензия о возврате задолженности в размере <данные изъяты> рублей в течение 10 дней, которое ответчиком не исполнено.

22 июня 2021г. мировым судьей судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-1393/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 708,89 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от 31 марта 2022г. судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В связи с чем, истец 17 марта 2025г. обратился в суд с указанным иском.

Согласно расчету задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ФИО1 просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013г.).

Из приведённых норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 4 сентября 2012г. сроком на 60 месяцев, согласно графику последний платеж по кредиту должен быть внесен не позднее 5 сентября 2017г., именно с этой даты истец узнал о нарушении своих прав, и, следовательно, срок исковой давности начал свое течение в порядке, установленном статьей 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, с 6 сентября 2017г. и истек 6 сентября 2020г.

При этом, фактически оплату по погашению задолженности ответчик прекратил в августе 2015г., что следует из расчета задолженности, приложенного к иску, согласно которому по состоянию на 27 октября 2016г. остаток ссудной задолженности составил <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля (л.д. 21-25),

Сам истец в иске указывает, что задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., при этом выписка о движении по счету к иску не приложена.

С заявлением к мировому судье истец обратился только в июне 2021г. и на момент обращения о вынесении судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности по последнему платежу согласно графику платежей (5 сентября 2017г.).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом сроки, не представлено.

Судом предложено истцу представить свою письменную позицию по заявлению ответчика о применении срока исковой давности, однако согласно заявлению от 23 апреля 2024г. представитель истца ФИО2, вопрос о применении последствий пропуска срока исковой давности оставил на усмотрение суда.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» подано в суд 17 марта 2025г., в то время как срок исковой давности по заявленным требованиям истек 6 сентября 2020г., суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому, оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

По общему правилу, установленному статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд не имеется.

Руководствуясь статьями 98, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация М.Б.А. Финансы» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 6 мая 2025г.

Судья Лябах И.В.