№ 2-950/2022

УИД 28RS0017-01-2022-001427-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе судьи Гордельяновой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что решением Свободненского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 21720 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, исковые требования были удовлетворены.

Решение Свободненского гарнизонного военного суда вступило в законную силу 18 января 2018 года.

До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В сязи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 162 581 рубль 25 копеек.

Истец Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил. Согласно письменного заявления ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.

Изучив материалы дела, нормы материального права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии п.1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.2 и 3 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, решением Свободненского гарнизонного военного суда от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу по иску Федерального казенного учреждения «Объединённое стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части 21720 младшему сержанту запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, исковые требования были удовлетворены. С ответчика ФИО1 в пользу Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны РФ» взысканы излишне выплаченные денежные средства в размере 184 600 рублей 52 копейки.

На основании указанного решения 02 марта 2018 года МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области возбуждено исполнительное производство № 7552/18/28004-ИП. Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району УФССП России по Амурской области от 20 августа 2018 года исполнительное производство № 7552/18/28004-ИП от 2 марта 2018 года окончено по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.46 и п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из искового заявления и материалов дела, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено в полном объеме. Доказательств обратному не представлено.

В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по процентам за пользованием чужими денежными средствами с 19 января 2018 года по 25 апреля 2022 года в размере 162 581 рубль 25 копеек.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд проверил и находит верным. Кроме того, данный расчет ответчиком оспорен не был.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере. При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, учитывая сумму долга ответчика, а также период просрочки исполнения решения суда.

При этом суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19 января 2018 года по 25 апреля 2022 года, в силу следующего.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов с момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, в силу п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4451,62 рублей за исковые требования имущественного характера, от уплаты которых истец освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» проценты за пользование денежными средствами в размере 162 581 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4451 (четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Свободненского городского суда Н.В. Гордельянова