38RS0035-01-2022-006975-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания Артемьеве Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявления ФИО1 указано, что уведомлением № от Дата заявителю сообщено о том, что нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись, согласно которой с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от Дата, а также дополнительному соглашению № от Дата в размере 336 427,63 руб., из которых: 227 997,87 руб. – просроченный основной долг, 105 760,97 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 668,79 руб. При этом период, за который производится взыскание согласно указанной надписи, указан с Дата по Дата. Истец полагает, что нотариус, совершая исполнительную надпись, нарушил права ФИО1, поскольку бесспорность требований ПАО Сбербанк отсутствует. Между тем, возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса должна быть предусмотрена условиями договора кредитования, чего в данном случае нет.

На основании изложенного истец просит суд признать незаконным нотариальное действие, в виде проставления исполнительной надписи.

В письменном отзыве ответчик нотариус ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

В письменном отзыве представитель ПАО Сбербанк просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а также указал на то, что заявителем срок для обращения с настоящим заявлением пропущен.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставил заемщику кредит на сумму 300 000 руб., под 20,9% годовых со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения.

Согласно договору № договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8 099,14 руб.

Подписывая Индивидуальные условия, ФИО1 подтвердила, что с содержанием общих условий кредитования она ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

Дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от Дата, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 236 371,16 руб., из которых: 227 997,87 руб. – основной долг, 8 222,40 руб. – проценты, 150,89 руб. – неустойка. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

ФИО1 обязательства по кредитному договору № от Дата исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Дата ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Общая сумма задолженности по состоянию на Дата составляет 298 207,11 руб., из них: непросроченный основной долг – 188 484,55 руб., просроченный основной долг – 39 513,32 руб., проценты за пользование кредитом – 431,71 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 59 648,33 руб., неустойка – 10 042,76 руб. Досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее Дата.

Требование направлено по средствам почтовой связи Дата ФИО1 по адресу: Адрес. Дата отправление вручено адресату (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14586561842639). Задолженность не погашена, доказательств иного материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от Дата, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Иркутского нотариального округа Адрес ФИО5 с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 333 758,84 руб., а также расходов в связи с совершением исполнительной надписи в сумме 2 668,79 руб.

С заявлением ПАО Сбербанк представило нотариусу следующие документы: кредитный договор от Дата №; дополнительное соглашение № от Дата с включенным условием о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; общие условия предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; детализированный расчет задолженности по кредитному договору; копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от Дата.

Дата на основании представленных ФИО2 документов нотариусом ФИО5 совершена исполнительная надпись за реестровым №-н/38-2021-5-745, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предложено по настоящему документу взыскать с ФИО1, Дата года рождения, место рождения: Адрес, ГДР, гражданство: Российская Федерация, пол женский, паспорт <...> выдан Отделом ОФМС ФИО2 по Адрес в городе Майкопе Дата, код подразделения: 010-001, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Адрес, место работы: нет сведений, в пользу Публичного акционерного общества "СБЕРБАНК ФИО2", адрес (место нахождения): 117312, Адрес, дом Адрес, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адрес Дата с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН): 1027700132195, идентификационный номер налогоплательщика (ИНН): 7707083893, код причины постановки на учет (КПП): 773601001 по кредитному договору № от Дата (Индивидуальные условия "Потребительского кредита", в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, в рамках дополнительного соглашения № от Дата неуплаченную в срок задолженность в сумме 333 758 рублей 84 копейки, в том числе: просроченный основной долг: 227 997 рубля 87 копеек; проценты за пользование кредитом 105 760 рублей 97 копеек, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом: 105 760 рублей 97 копеек; расходы, понесенные ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 668 рублей 79 копеек, в том числе 1 668 рублей 79 копеек - нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи, 1 000 рублей 00 копеек - плата за оказание услуг УПТХ. Срок, за который производится взыскание: с Дата по Дата.

Заявитель, полагая действия нотариуса ФИО5 незаконными, обратилась с настоящим заявлением в суд.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ Дата N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание; 7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; 9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; 11) печать нотариуса.

Таким образом, установив, что заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу ФИО2 представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, суд пришел к выводу, что действия нотариуса ФИО5 по совершению исполнительной надписи соответствуют закону. При этом суд учитывает, что заключение договора и дополнительного соглашения, размер задолженности заявителем не оспорены, исковые требования к ПАО Сбербанк не предъявлены.

Доводы заявителя о том, что кредитным договором не предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, суд находит несостоятельными, поскольку такое условие содержалось в дополнительном соглашении №, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1

В адрес ФИО1 Дата направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке. Указанное требование получено заемщиком Дата. Таким образом, ФИО2 исполнил свои обязательства и уведомил заемщика об истребовании задолженности по кредитному договору.

Представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство о пропуске заявителем срока для обращения в суд с настоящим заявлением.

Заявление направлено заявителем в суд Дата, уведомление нотариуса получено ФИО1 Дата (отчет об отслеживании отправления 80091364112269), таким образом срок, установленный ст. 310 ГПК РФ, пропущен, уважительных причин пропуска не указано. Пропуск срока, установленного ст. 310 ГПК РФ, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

При таких обстоятельствах, заявленные требования ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от Дата, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 31.01.2023.

Судья Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31.01.2023.