Решение по делу № 2-3715/2023 от 24.10.2023

Дело № 2-3715/2023

73RS0004-01-2023-00 2194-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.В.,

при секретаре Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

Между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 28600 руб. сроком на 5 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 70% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

18.11.2021 КПКГ «ГозЗайм» изменил свое наименование на КПКГ «ГозПоддержка».

Просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 460 руб. – проценты, неустойку в размере 59 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом в надлежащей форме. Представил заявление, в котором указал, что с исковыми требованиями не согласен, просил применить срок исковой давности, оплату по данному кредиту не производил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между кредитным потребительским кооперативом граждан «ГозЗайм» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 28600 руб. сроком на 5 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 70% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом.

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами и не оспаривается ответчиком.

Как следует из иска, ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Из приложенного к иску расчета следует, что согласно приходно-кассовым ордерам должник не производил оплату по графику платежей по договору.

Сумма процентов за период с 15.02.2018 по 17.11.2021 составила 75460 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика, доказательств оплаты данной суммы задолженности ответчиком не представлено.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 59 221 руб. за период с 15.02.2018 по 17.11.2021, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Размер неустойки за период с 15.02.2018 по 17.11.2021 составил 59 221 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, согласно договору потребительского займа, последний платеж, 01 марта 2017 года, то есть прошло также более трех лет. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании суммы основного долга за три года, исчисляемых с момента подачи иска. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено. Из материалов дела следует, что ответчиком после марта 2017 года частично производились платежи, вместе с тем, оплата части долга не свидетельствует о признании всего долга в целом.

Как следует из материалов дела, КПКГ «ГозПоддержка» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 30.06.2022 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 05.09.2022 судебный приказ был отменен. Срок на судебную защиту составил 2 месяца 5 дней.

С настоящим исковым заявлением КПКГ «ГозПоддержка» обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска 03.05.2023 (направлено по почте 28.04.2023) с пропуском срока исковой давности для взыскания задолженности.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить заявление ответчика и применить срок исковой давности.

Таким образом, исковые требования КПКГ «ГозПоддержка» о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 460 руб. – проценты, неустойка в размере 59 221 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 933 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.