2-4886/2023

УИД 03RS0№-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Коноваловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «МК «Профиреал» заключен договор микрозайма № на сумму 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковский реквизит Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, с ДД.ММ.ГГГГ. вышел на просрочку, по настоящее время задолженность не погашена. Кредитор направил требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, однако требования кредитора не выполнены. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» (на следующие реквизиты: счет в Филиале "ФИО3." ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» <адрес>, расчетный счет 40№, кор.счет 30№. БИК <данные изъяты>): 46 481,10 руб. - основной долг, 49 398,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 178,71 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 121,69 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 3115,41 руб. – оплата госпошлины, а всего: 100295 (сто тысяч двести девяносто пять) рублей 81 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Суду направила возражение к исковому заявлению, в котором просила о применении положений ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 809 и 810 ГК РФ проценты уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ООО «МК «Профиреал» заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ на сумму 50000 рублей сроком на 12 месяцев. Ежемесячный платеж составил 9588,00 рублей. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан собственноручно.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме 47150,00 рублей был выдан ФИО2 Сумма в размере 2850,00 перечислена для уплаты страховой премии.

В соответствии с п.6 договора микрозайма ФИО2 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 27 числа каждого месяцев, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с договором микрозайма заемщик обязан возвратить займодателю полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Согласно п.9.1 Общих условий договора микрозайма ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» указано, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиками договора микрозайма заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплаты процентов заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст.330 ГК РФ и п.п.8.1.1., 8.1.2., 8.1.3. договора займа имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором и заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять в заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице договора микрозайма.

Размер штрафных санкций за просрочку платежа соответствует размеру штрафных санкций, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором микрозайма, истцом было направлено требование о погашении текущей задолженности и уведомлением о том, что в случае, если заемщик в установленный срок не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке, однако до настоящего времени данные обязательства по договору займа не исполнены.

Суд приходит к выводу, что ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» надлежащим образом уведомил ответчика о наличии задолженности перед микрокредитной компанией, с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности, что подтверждается представленными документами.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, что подтверждается представленным суду расчетом суммы задолженности.

За ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 46 481,10 руб. - основной долг, 49 398,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 178,71 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 121,69 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Расчет истца соответствует условиям договора микрозайма и произведенным платежам, ответчиком представленные истцом расчеты не оспорены, иных расчетов, а также доказательств исполнения обязательства по договору займа и оплате задолженности ответчик суду не представил, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, так же как и мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований.

Требования истца о возврате долга подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

Ответчик ФИО2 заявляла ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки. Суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку подлежащая взысканию неустойка в размере 121,69 руб. соразмерна заявленным требованиям.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет, с ответчика взыскивается: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100295,81 руб., в том числе: 46 481,10 руб. - основной долг, 49 398,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 178,71 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 121,69 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании в размере 7000 руб. Суд считает подлежащим удовлетворению указанное требование, поскольку подтверждено документально.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3115,41руб. согласно платежным документам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (серия № №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «МКК «Профиреал» (ИНН <данные изъяты>): 46 481,10 руб. - основной долг, 49 398,90 руб. - проценты за пользование микрозаймом, 1 178,71 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями Договора, 121,69 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями Договора, 3115,41 руб. – оплата госпошлины, а всего: 100295 (сто тысяч двести девяносто пять) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Профиреал» расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк