Дело № 2-259/2023
УИД: 77RS0019-02-2022-012343-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года г. Собинка
Собинский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском в Останкинский районный суд г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. В обоснование иска указано, что 01.11.2016 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № 0910-Р-7113443910 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Банком ответчику была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Банка. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Данный договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях. В соответствии с Общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком ответчику на условиях «до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9% годовых на условиях, определенных Тарифами Банка. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 05.07.2022 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 161 317 руб. 49 коп., из которых просроченный проценты – 21 337 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 139 979 руб. 96 коп. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7113443910 в размере 161 317 руб. 49 коп., судебные расходы в размере 4 426 руб. 35 коп.
Настоящее исковое заявление было принято к производству Останкинского районного суда г. Москвы.
Определением Останкинского районного суда г. Москвы от 08.11.2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту передано по подсудности в Собинский городской суд Владимирской области (л.д.45-46).
Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статями 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 435 ГК РФ определяет оферту, как адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом, как предусмотрено статьей 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.11.2016 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии № 0910-Р-7113443910 посредством выдачи кредитной карты «Сбербанка» Visa Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом в российских рублях (л.д. 17, 18-21).
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком 01.11.2016 года заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 17).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта.
В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» кредитный лимит по карте – 120 000 руб. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых (п. 4). В силу п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12) (л.д. 18-21).
В соответствии с п. 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи (л.д. 25-29).
В связи с неисполнением ответчиком условий договора ПАО Сбербанк 21.03.2022 года в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, образовавшейся на 20.03.2022 года в размере 158 741 руб. 35 коп. в срок не позднее 20.04.2022 года (л.д. 24). Названное требование оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по состоянию на 21.04.2022 года составляет 163 812 руб. 34 коп., из которых: задолженность по процентам – 21 337 руб. 53 коп., просроченный основной долг – 139 979 руб. 96 коп., неустойка – 2 494 руб. 85 коп. (л.д. 8, 9-14).
Судом указанный расчет принимается, возражений по взыскиваемой сумме и свой расчет ответчик ФИО1 не представил.
Из текста искового заявления следует, что в установленный срок и до настоящего времени ответчик долг по кредитному договору не вернул, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, в исковых требованиях истец не заявляет требования о взыскании неустойки.
19.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по эмиссионному контракту за период с 21.10.2021 года по 21.04.2022 года в размере 163 812 руб. 34 коп. Данный судебный приказ отменен 01.06.2022 года в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения (л.д. 6).
До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Ответчик ФИО1 добровольно заключил кредитный договор на приведенных выше условиях, которые стали обязательными для него, факт существенного нарушения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и договоре и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 4 426 руб. 35 коп. (л.д. 4, 5).
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в указанном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, заочно суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан Лакинским ГОМ 23.09.2004) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7113443910 в размере 161 317 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт NN, выдан Лакинским ГОМ 23.09.2004) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 426 руб. 35 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Кондратьева