Дело ...

УИД 03RS0...-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года ... РБ

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фаизовой Ф.М.,

при секретаре Калининой Н.Е.,

с участием помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Макшанова А.А.,

подсудимой ФИО3 и ее защитника-адвоката Ишмуратова Р.М.,

потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя Акбашевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся < дата > в ... АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу РБ, ...1 и проживающей по адресу: ..., имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, работающего администратором в автомойке «Дакар», невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО3, родившейся < дата > в .... Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу РБ, ... проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, замужней, работающего продавцом в ИП Фаизова, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

< дата > в период времени с 00 ч. 25 мин. по 10 ч. 00 мин. ФИО2, ФИО3 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки в «Гостевом доме Тихорецкий» по адресу: ..., где ФИО3 на свой мобильный телефон марки «Samsung S20FE» тайно произвела видеозапись интимных отношений между ФИО2 и Потерпевший №1

< дата > в период до 14 ч. 00 мин. ФИО3, находясь по адресу: ..., сообщила ФИО2 о наличии у нее вышеуказанной компрометирующей видеозаписи, позорящей Потерпевший №1 В это время у ФИО2 и ФИО3 на почве корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 под угрозой распространения позорящих ее сведений.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО2 и ФИО3, < дата > в период до 14 ч. 00 мин. находясь в квартире по вышеуказанному адресу, вступили между собой в предварительный сговор, заранее распределив свои роли, при этом ФИО2 также скопировала компрометирующую Потерпевший №1 видеозапись на свой мобильный телефон для дальнейшей пересылки Потерпевший №1, чтобы последняя восприняла их угрозу реально.

< дата > около 23 ч. 00 мин., а также < дата > и < дата > ФИО2 и ФИО3, находясь по адресу: ..., с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств Потерпевший №1, в ходе аудиозвонков и переписки путем пересылки компрометирующей видеозаписи и сообщений через приложение «WhatsApp», оказывая тем самым психологическое воздействие на Потерпевший №1 с целью подавить волю к сопротивлению, действуя умышленно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 материального ущерба, потребовали от последней передать им денежные средства в размере 200 000 руб. за нераспространение среди ее близких родственников и знакомых позорящей Потерпевший №1 видеозаписи.

Потерпевший №1 опасаясь за свою репутацию и реально воспринимая угрозы ФИО2 и ФИО3 распространить позорящие ее сведения, согласилась передать им требуемую сумму денежных средств за удаление компрометирующей ее видеозаписи.

< дата > в дневное время ФИО3, продолжая свои согласованные с ФИО2 преступные действия, находясь по адресу: ..., в ходе телефонных переговоров с Потерпевший №1, потребовала в тот же день прибыть к дому ... по ..., привезти с собой денежные средства и расписку о якобы имеющемся долговом обязательстве Потерпевший №1 перед ФИО2

< дата > около 17 ч. 30 мин., Потерпевший №1, выполняя незаконные требования ФИО2 и ФИО3 прибыла к дому по вышеуказанному адресу, где преступные действия ФИО2 и ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции.

Указанными действиями ФИО2 и ФИО3 совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 показала, что вину в предъявленном обвинении не признает, потерпевшая ФИО14 – ее бывшая сожительница, с которой прожила около 5 лет, подсудимая ФИО3 – нынешняя ее сожительница. По делу пояснила, что 10 или < дата > в начале она с ФИО3 поехали к ФИО14 навестить её, так как ФИО14 сломала ногу и находилась дома. С собой они взяли спиртное и приехала к ФИО14, где они выпивали, ФИО14 сделала ей маникюр, где была ФИО3 не знает, были на Тихорецкой, помнит, но незначительно, что выпивали, помнит мужчину, с которым разговаривала по поводу сауны, это было ночью, помнит, как сначала ФИО14 уехала, потом они с ФИО3 ехали по своим адресам, пришли, вроде выпили еще, спать легли. Когда проснулись, ФИО3 сказала ей «смотри, как храпишь», она взяла телефон ФИО3, стала смотреть, наткнулась на видео интимного характера с ее и с участием ФИО14, скинула себе на ватсап, она спросила у ФИО3, откуда это видео, ФИО3 начала плакать от увиденного, потом скинула Потерпевший №1. ФИО14 прокомментировала «как так и откуда это вообще», она просила удалить, сказала, что готова сделать все, что она захочет. ФИО14 спросила «хочешь денег», она ответила «да». Она ФИО14 попросила кредит взять, с тем условием, что она его в последующем будет оплачивать сама. Размер кредита обговаривали около 200 тыс. руб. ФИО14 в последующем сказала, что она нашла 180 тыс. в этот же день к вечеру заняла, и если надо, еще 20 найдет, больше ей не звонила, звонила ФИО14 16 сентября, но это был просто звонок, диалога не было, поняла, что ее ФИО14 заблокировала. 18 сентября ФИО14 ей позвонила днем на ее номер, сказала, что «нашла деньги, готова дать денег, чтобы вы удалили видео». К этому моменту видео у нее не оставалось, она его удалила числа 10-11 сентября, чтобы не напоминало ничего. На что ФИО14 было предложено составить расписку,- чтобы обезопасить себя от уголовной ответственности. Далее ФИО14 спросила куда подъехать, она ответила, чтобы подъехала на ФИО4, к 4 подъезду, там попросила Абдрахманову встретить ФИО14, чтобы проводить до квартиры. ФИО3 пошла, вернулась с сотрудниками полиции. Далее они проехали в отделение полиции, следователь брала объяснение, потом отпустили. ФИО3 была против попытки займа, она говорила, что не надо спрашивать, была против. ФИО3 участвовала в переговорах по ее просьбе, она попросила ее сказать о расписке, так как была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14, когда звонила и просила удалить видео, она говорила ФИО14, что покажет любящим ее людям, имела ввиду ФИО8. Ребенок ФИО14 знает, какой мама образ жизни ведет.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол допроса в качестве подозреваемой ФИО2 (т. 1 л.д. 52-56). ФИО2 пояснила, что показания ее, эти показания давала, потому что была в отделе полиции, настаивает на показаниях, которые давала в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 показала, что вину в предъявленном обвинении не признает, по делу пояснила, что < дата > она с ФИО2 находились дома, проводили мам, решили выпить, вспомнила, что на страничке в соцсети ФИО14 написала, что она разбита, сломлена, они знали то, что ФИО14 сломала ногу, не знает, кто предложил, решили к ФИО14 съездить, из человеческих побуждений, по дороге купили алкоголь, вино и пиво, они приехали к ней, ФИО14 встретила их, они выпивали, разговаривали, курили на балконе, ФИО14 делала маникюр ФИО2, она говорила ФИО2 «поехали домой», почему не уехали, не помнит, потом они поехали в сауну, потому что ФИО2 хотела в сауну, потом что было, помнит смутно, потом проснулась на Тихорецкой. Когда проснулась, ФИО2 сидела за столом и пила пиво, ФИО14 пила, поехали домой, по дороге купили вина, приехали домой, выпили, легли спать. Она проснулась первой, сняла видео, как ФИО2 храпит, потом ей показала, как она хранит, не помнит, вместе просматривали или ФИО2 одна смотрела видео интимного характера. Она была в шоке, ушла на балкон, начала плакать, зашла в комнату, услышала разговор ФИО14 и ФИО2, она была в эмоциональном шоке, пошла на кухню, выпить. После того, как они поговорили, ей позвонила ФИО14, попросила удалить видео, она ответила, что удалит, никто не увидит. Она с ФИО2 выпивали несколько дней, в один из дней ФИО2 сказала, что с Потерпевший №1 переписывались, что она написала ФИО14, что «увидят видео любящие ее люди», так как у нее была обида из-за ФИО8. ФИО2 сказала, что Потерпевший №1 предложила какую-то сумму, чтобы удалить видео, когда ФИО2 уснула, удалила у себя и у ФИО2, она была сильно обижена на ФИО2, никто не помнит, видимо они были в сильном алкогольном опьянении, исходя из того, что они были втроем, видео снимала она, для чего снимала, не знает, видимо хотела показать ФИО2, у нее была ревность, они иногда встречались по работе, ФИО14 иногда приходила по работе, у нее появлялась ревность, с ФИО14 с 10 сентября не общались, ей было морально плохо, она 16 сентября пошла за заработной платой, ФИО2 попросила купить ей бутылку водки, придя домой сказала, что она звонила ФИО14, подумала, что они разговаривали, она решила уехать к знакомой, приехала, минут 10 побыла, там были все нетрезвые, поехала обратно домой, надо было поговорить с ФИО2, она уже хотела расстаться и уехать в Белорецк, ФИО2 видимо уходила за водкой, так как вернулась с бутылкой, она позвонила ФИО14, с одного номера позвонила, не дозвонилась, позвонила с другого номера, хотела предложить, чтобы они сошлись с ФИО2. Они вечером поговорили с ФИО2, она сказала, что любит ее. ФИО14 18 сентября позвонила с какого-то номера, она взяла телефон и поставила на громкую связь, ФИО14 сказала, что «нашла деньги, могу привезти», ФИО2 сказала, что подумаем и перезвоним. Прошло уже много времени, она уже хотела забыть обо всем, не думала, что ФИО2 будет куда-то направлять, ФИО2 ведь тоже была на видео. Так как были у ФИО2 долги, они позвонили ФИО14, ФИО2 была с похмелья, она попросила с ФИО14 поговорить, она уговаривала ФИО2, что не надо с ней разговаривать, что ФИО14 может обратиться в полицию. ФИО2 сказала, что надо взять расписку. ФИО2 ФИО14 назвала подъезд 4, далее она вышла, встретила ФИО14, которая была на костылях, ФИО14 взяла телефон, с кем-то созвонилась, они зашли в подъезд, стали подниматься по лестнице, чтобы помочь ФИО14, взяла конверт, в это время зашли в подъезд сотрудники полиции, представились, она не поняла, что случилось, ей сказали, что «если побежишь, будут стрелять», она этот конверт передала сотрудникам полиции, поднялись в квартиру, оделись, поехали в отдел для дальнейших разбирательств, спрашивали, есть ли кто еще в квартире, стали обыскивать квартиру, смотрели в шкафу, поняла, что ФИО14 написала заявление в полицию, ее телефон в полиции осматривал сотрудник полиции ФИО5, они спустились и ждали, когда нас вызовут в кабинет следователя. Далее с них взяли объяснение и отпустили домой. С показаниями ФИО2 она согласна. Видео ФИО14 она не скидывала, была в ужасе от увиденного, она никому не скидывала это видео, удалили, оказалось это видео в корзине.

По ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса подозреваемой ФИО3 т. 1 л.д. 212-218, которые ФИО3 подтвердила в полном объеме.

Вина ФИО2 и ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, с подсудимой ФИО2 из ..., знакома примерно 20 лет, отношения были нормальными, с ФИО3 познакомились, так как работали вместе в ИП ФИО13, ФИО3 работала с 2021г., она работала в ИП с 2018г. По делу пояснила, что < дата >г. ей позвонила ФИО3, так как они работают в одной организации, но по разным адресам, они узнали, что у нее сломана нога, позвонили, спросили как она себя чувствует, сказали, что приедут, она не совсем понимала, зачем они приедут. Подсудимые приехали к ней по адресу ..., привезли с собой 1 литр вина, и 0,7 литра вина, у нее было пиво 4 бутылки по 0, 5 л. Далее они вместе сидели, выпивали, выходили покурить. В какой-то момент картинка обрывается. Она проснулась на следующий день, ничего понять не смогла, так как она находилась в уличной одежде, а подсудимых встречала в домашней одежде, у нее гипс на ноге был. Через какое-то время ей позвонила ФИО2, спрашивала про ее самочувствие и тоже сообщила, что тоже ничего не помнит, что они продолжают пить, и на этом их разговор закончился. Вечером < дата >г. ей на ватсап с номера ФИО2 пришла фотография интимного характера: с ней и с ФИО2, у нее была удивлениеа, она ничего не поняла, следом за этим фото приходит видео от ФИО2 по ватсапу тоже интимного характера: с ее участием и с участием ФИО2, больше на видео никого нет, снимает ФИО3. Она начала звонить ФИО2, спрашивать, что это такое, откуда это взялось, как получилось, на что она сказала что «это видео увидят все, твои родные и близкие». На что она сказала, чтобы она не смела никому рассылать, просила удалить, спросила «что надо сделать, чтобы этого видео не стало», они вместе по телефонному звонку разговаривала: она слышала на заднем фоне голос ФИО6, когда со мной разговаривала ФИО2, ответили «200 тыс. и расходимся». Подсудимые сказали, что они встречаются, она им 200000 передает, они удаляют видео и они расходимся. Разговор закончился, после этого она продолжила переписку в ватсапе с ФИО2, она сказала что у нее нет таких денег, и кредит ей не дадут, она сказала, что у нее есть 3 тысячи, может их дать, чтобы на спиртное хватило, просила чтобы удалили и отстали от нее. На что ФИО2 записала ей голосовое сообщение, что им 3 тыс. руб. не нужны, «мы говорим тебе, что 200 тыс. руб., встречаемся, удаляем видео и расходимся». На этом же голосовом на заднем фоне голос ФИО6, которая говорит «берешь потребительский кредит», и якобы они будут оплачивать. Но она прекрасно понимала, что они ничего оплачивать не будут, так как у них очень много займов, и не очень хороший образ жизни. Это было сказано, чтобы перестраховаться от уголовной ответственности. На что она ответила, что она попробует снять с кредитки, попробует в каких-то банках взять кредит, и находилась в течение нескольких дней в очень тяжелом эмоциональном состоянии, что переживала и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО2 с ФИО6 ей звонили, доводили до слез, все это видела ее дочь, что в тайне от меня, ее дочь позвонила ФИО2 и сказала чтобы они оставили меня в покое, на что ФИО2 позвонила и усмехнулась на действия ее дочери. После этого, она искала деньги, находилась в сильном стрессе, она их везде заблокировала, 15 или 16 сентября ей позвонила ФИО3 с незнакомого номера, спросила «как дела», она сбросила и заблокировала этот номер. 15 или 16 сентября позвонила подруга ФИО8, которая лично с ФИО3 и ФИО2 не знакома, сказала от ФИО3 в соцсетях поступил запрос в друзья в приложении в ВКонтакте, ФИО8 - ее близкая подруга, подсудимые ранее с ФИО8 не были знакомы, она поняла, что они решили свои действия направить на исполнение. ФИО8 ей позвонила, спросила, не знает ли она с какой целью ФИО3 хочет добавиться к ней в друзья, и она все ФИО8 рассказала, на эмоциях, в слезах, сказала что ищет деньги, вся на эмоциях столько дней, что ищу деньги, чтобы им отдать, чтобы обезопасить себя от распространения видео интимного характера, то есть отдать им сумму 200 тыс., которую они требуют за удаление этого видео, ФИО8 начала ее успокаивать, чтобы она не соглашалась, пояснила, что это все уголовное наказуемо. ФИО8 через несколько дней приехала, при встрече еще раз проговорила со мной ситуацию, она ей разъяснила, что нужно обращаться в правоохранительные органы, и они поехали в отдел полиции ... писать заявление, это был выходной день, она обратилась к дежурному и её направили к оперативникам, которые решили скорее предпринять меры, чтобы они не могли распространять видео, и скорее выманить из квартиры подсудимых. Это было < дата >. Опера предложили сделать конверт-куклу, взяли ее деньги, положили деньги в конверт, договорились с ФИО6 о встрече и о передаче денег. ФИО3 указала, чтобы она взяла с собой паспорт, для того, чтобы составить расписку, что она якобы им должна деньги и возвращает им этот долг, это будет страховка, чтобы она не подала на них за вымогательство. У нее не было выбора, она пошла на их условия и уже с операми они проехали по адресу, который указала ФИО3 в сообщении, приехали на адрес: г Уфа, ..., они указали 4, а на самом деле был 3, ФИО3 указала неверный подъезд, с целью посмотреть, с кем она приедет, она приехала одна на такси, опера уже были там. Она зашла с ФИО3 в подъезд, следом за ними зашли опера, она не может назвать их фамилии. Она была на костылях, в руках у нее был конверт, в котором находились деньги и ее паспорт для составления расписки. ФИО3 к нему обернулась, она ей протянула конверт с паспортом, ФИО6 взяла конверт, в это время зашли оперативные сотрудники и предъявили документы, далее они поднялись на лифте в квартиру, где находилась ФИО2, она с ними не поднималась, так как находилась на костылях. Спустя какое-то время, оперативники с ФИО2 и с ФИО3 спустились и они проехали в отдел полиции, где составили заявление. Считает, что подсудимые предполагали, что у нее могут быть деньги, так как ранее отец ребенка платил хорошие алименты, до 80-100 тыс. руб. в месяц. Ей известно, что видео оперативники изъяли из телефона ФИО3, а само видео в телефоне она не видела. До обращения в полицию она обращалась в юридическую компанию, < дата > утром, через знакомого нашла адвоката Акбашеву, она ее проконсультировала и она пошла в полицию.

Аналогичные показания потерпевшая Потерпевший №1 дала и во время очных ставок ФИО2 (том 1 л.д.222-229, т.2 л.д. 174-179), ФИО3 (том 1 л.д.197-206)

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что является старшим лейтенантом полиции оперуполномоченным, по делу пояснил, что находился на дежурство, в вечернее время обратилась ФИО14, которая сообщила, что с нее вымогают деньги провокацией того, что покажут видео интимного характера, находясь в кабинете следователя, были он, ответственный от руководства, стали думать: как установить будет ли состав преступления, потерпевшая держала связь с подозреваемой, по месту прописки она не проживает, было известно, что снимает квартиру в районе Зеленой рощи, известно было, что у ФИО14 вымогают 200 тыс. руб., у них не было времени для получения денег у руководства, и оформление документов для проведения оперативно-розыскных мероприятий, было принято решение о том, что положим бумагу в конверт, ФИО14 договорилась о встрече с подозреваемой, они выдвинулись в адрес, договорились встретиться в 3 подъезде на ... или 172, подозреваемая и подсудимая прошли в третий подъезд, в руках у подозреваемой был конверт, фото фиксации не было, подозреваемая с другого подъезда вышла, они их догнали в подъезде, поднялись на 8 этаж в квартиру. После чего доставили в отдел полиции, при просмотре телефона, в папке удаленных было обнаружено видео, далее он оставил подозреваемых с ответственным от руководства – ФИО5 и следователем и направился на дежурство. Конверт был взят для вида, чтобы подозреваемый вышел, целью передать конверт с деньгами, они не ставили, хотели просто установить местонахождение подсудимых. При дополнительном допросе показал, что он телефон ФИО3 не изымал, а изъял видео из телефона, протокол предъявленный на опознания составлен им, подписи в протоколе его.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знает потерпевшую ФИО14. Подсудимую ФИО2 знает в связи с тем, что работаем в одной сети в автомойке Дакар, только по работе, она - администратор, ФИО2 - администратор, лично не знает. В сентябре 2022 года, где-то в середине, в ВКонтакте пыталась добавиться ФИО3 к ней в друзья, она позвонила ФИО14, спросила об этом, ФИО14 ей сказала, что за 2-3 дня до этого, Потерпевший №1 была со сломанной ногой, позвонила ФИО2, напросились в гости, они выпили вместе, со слов ФИО14, она потеряла память, проснулась дома в спортивной одежде, хотя была в другой. Потом ФИО14 ей рассказала, что они начали ей звонить, угрожать, говорили, что у них есть видео интимного характера, ФИО14 сказала, что удалила то, что ей прислали, так как дома несовершеннолетний ребенок, может увидеть в телефоне, она ответила ФИО14, что приедет через несколько дней и решат, что делать, ФИО14 сказала, что собрала половину суммы. Далее она приехала к ФИО14 через 2-3 дня, ФИО14 рассказала эту историю, сходили в юридическую консультацию, потом нашли адвоката Акбашеву, которая направила их в отдел полиции .... ФИО14 обратилась в отдел полиции с тем, что ее шантажируют с угрозой распространения видео интимного характера. ФИО14 ей показывала всю переписку, аудиозаписи, что подсудимые требовали деньги 200 тыс. руб., что узнают все близкие, переписка была между ФИО14 и ФИО2, на голосовых был голос и ФИО3.

В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что в то время работала следователем, заступила на суточное дежурство, был выходной день, было вечером, с заявлением в отдел полиции обратилась потерпевшая по факту вымогательства у нее 200 тыс. руб. за фото или видео интимного характера, обвиняемые звонили, писали потерпевшей, говорили, что кому-то покажут, просили деньги. Потерпевшая подошла в дежурную часть, далее выехали на адрес около ТЦ Аркада, который указали обвиняемые потерпевшей. Цель выезда была найти и задержать обвиняемых.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО10 и свидетеля ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2016 по < дата > являлся сособственником гостевого дома «Тихорецкий» по адресу: ..., и сдавал комнаты посуточно. В данном ... комнат, 7 из которых сдавались. Данный дом он продал < дата > В настоящее время его собственником является ФИО12. У него сохранился журнал за 2022, с записями жильцов. Согласно записям в рабочем журнале гостевого дома «Тихорецкий», рассоложенный по адресу: ..., < дата > была снята комната ..., где в записях, где указываю фамилию и имя клиента, он указал просто «звездочку», так как ему не предоставили паспорт.

09.09.202022 года в вечернее время суток, ему позвонила девушка и забронировала номер, она сказала, что приедут двое в районе 20.00 час., она находился на рабочем месте. В их гостевой дом около 00 час.20 мин. приехали три женщины в нетрезвом состоянии. Одна из них была с костылями, на ноге у нее был гипс, одну из них он узнал, эта была Э., которая работает на автомойке «Докар», по ..., где он часто моет свой автомобиль.

Эти три женщины разместились в 00 час. 25 мин. в комнате ..., расположенной на 2 этаже и находились там до 10.30 час. < дата >, в 00 час. 32 мин. ей на банковскую карту «Сбербанк» ... по номеру телефона <***>, одна из этих женщин перевела с банковской карты «Сбербанк»- 1600 руб. (это была не Э.). Э. была в сильном алкогольном опьянении. У них с собой был пакет черного цвета со спиртными напитками. Они шумели и ходили по коридору, выходили курить на улицу, после так же курили в комнате. Так же Э. просила «сауну», но он ей отказал, так как они были в сильном алкогольном опьянении. Рано утром < дата > он ушел. Эти дамы выехали около 10.00 часов точное время сказать не может. Ранее у них стояли камеры видеонаблюдения «Уфанент», которые они убрали в конце 2022 года./том...., л.д.141-143 /.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что с 2011 года он является управляющим автомоечного комплекса «Da car» ИП «ФИО13.», расположенной по адресу: ....В нашем автмоечном комплексе «Da car» ИП «ФИО13.», расположенного по адресу: ..., примерно с 2015 года работает ФИО2 < дата > года рождения в должности администратора и специалиста по мойке автомобилей. Так же около двух лет назад к нам устроилась работать ФИО3, < дата > года рождения в должности автомойщицы и кассира. Она работает по трудовому договору. На вопрос следователя: сколько в месяц составляет зарплата ФИО2 и ФИО3? как и куда начисляется зарплата ФИО2 и ФИО3? Ответил: зарплата зависит от проделанной работы, сдельная оплата труда. В среднем в месяц от 15 000 руб. до 18 000 руб. ФИО2 получает 15 000 руб. 18 00 руб., ФИО3 получает 15 000 руб. 18 00 руб. На вопрос следователя: Как можете охарактеризовать ФИО2?Ответил: Ответственная, дружелюбная, среди коллег пользуется уважением и доверием, отзывчивая. Во время работы замечания не получала. Периодически участвует в различных соревнованиях по детейлингу среди ведущих детейл -центров города, посещает мастер-классы и семинары. На вопрос следователя: Как можете охарактеризовать ФИО3? Ответил: Ответственная, дружелюбная, спокойная. Замечаний по работе не было./том...., л.д.171-173 /

Вина ФИО3, ФИО2 подтверждается материалами уголовного дела.

- Заявлением ФИО14 от < дата >, зарегистрированный в за ... в ОП ...Управления МВД России по ... (том 1 л.д.6)

- Протоколом изъятия от < дата >, которым изъято видеозапись из корзины сотового телефона марки Хонер 9А, принадлежащего ФИО3 (том 1 л.д.15-16)

- Постановлением и протоколом выемки от < дата > у потерпевшей ФИО14 изъят сотовый телефон марки «Samsung S20FE», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 (том 1 л.д.68, 69-71)

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Samsung S20FE», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, согласно которого в паке файлы обнаружена аудиозапись в социальной сети (голосовое сообщение с социальной сети «WhatsApp») и 2 аудиозаписи (записаны на диктофон в ходе телефонного звонка), которые прослушаны и переписаны на диск (том 1 л.д.72-74), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.75) и возвращен Потерпевший №1 (том 1 л.д.77-80)

- Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью, изъятый с телефона ФИО3 с участием подозреваемой ФИО2 и её адвоката Макшанова А.А. На данном видео ФИО2 опознает себя и Потерпевший №1, поясняя, что она лежит на кровати, а Потерпевший №1 сидит сверху на ее лице... (том 1 л.д.81-83), осмотренный диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.84,85), повторно данный диск осмотрен < дата >, с участием обвиняемой ФИО2 и адвоката Макшанова А.А. (том 2 л.д. 246-249), диск также осмотрен < дата >, с участием обвиняемой ФИО3 и адвоката Алтыншиной Г.Д. Обвиняемая ФИО15 пояснила, что данное видео было снято ею на свой сотовый телефон < дата > в «Гостевом Доме Тихорецкий», расположенный по адресу: .... На данном видео она опознает Потерпевший №1 и ФИО2, поясняя, что ФИО2 лежит на кровати, а Потерпевший №1 сидит сверху на ее лице... (том л.д.186-190), также осмотрен < дата >, с участием потерпевшей Потерпевший №1, защитника Акбашевой З.Р. … На данном видео Потерпевший №1 опознает себя и ФИО2 (том 2 л.д. 198-201)

-Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого с участием потерпевшей Потерпевший №1, защитника Акбашевой З.Р. осмотрен «CD диск с аудиозаписями с сотового телефона марки «Samsung S20FE» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 от < дата >; В папке «файлы» обнаружены 1 аудиозапись (голосовое сообщение с социальной сети «WhatsApp») и 2 аудиозаписи (записаны на диктофон в ходе телефонного звонка), в ходе осмотра диска, которые прослушаны и имеется диалог.

1 файл название AUDIO...38 (голосовое сообщение с социальной сети «WhatsApp»), время записи составляет 00:59:

-слышен кашель, женский голос (со слов потерпевшей Потерпевший №1 голос принадлежит ФИО2): «У меня свои тысячи 3 есть, если надо я тебе сама дам, я тебе за другое говорю, ты сделала предложение, я тебе говорю какое, вот один варик, ты берешь 200 000 тысяч под мой кредит, то есть на себя берешь, но мы его мы оплачиваем с В., на заднем фоне слышен женский голос (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3), ФИО3 говорит: «потребительский», вслед за ней повторяет ФИО2: «потребительский», на заднем фоне слышен голос (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3), слова тихим голосом «мы встречаемся и все удаляем»...

2 файл название AUDIO...01 (запись с диктофона в ходе телефонного звонка), время записи составляет 02:57:

…женский голос отвечает: «Ну мы эти деньги тебе вернем, будем частями возвращать, просто мы уж не совсем конченые, просто нам эти деньги срочно нужны, поэтому и предложили тебе такое, вот, и ты пишешь расписку, что якобы ну ты должна была допустим была Э., просто, чтобы у нас была уверенность, то что ты допустим не подаешь в суд, может вдруг у тебя идет запись разговора, понимаешь». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

- женский голос отвечает: «Хорошо, ладно поняла. Тогда давайте я сегодня в 9 вечера собираюсь уезжать, до этого времени встретимся, скажите или я к вам, или вы ко мне, или как что куда». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

-женский голос отвечает: «Ну я не думаю, что нам нужно в общественном месте где -то встречаться, давай ты к нам приезжай тогда». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

…женский голос отвечает: «Ну ладно, тогда че тогда смской или как адрес скажите запомню». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

…женский голос отвечает: «Я тебе сейчас напишу». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

…женский голос отвечает: «Ну мне не прийдет, я же говорю в чс, с Эльзиного номера напишите». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

-женский голос говорит: «Ладно хорошо». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

-женский голос отвечает: «Ага, давай». Запись обрывается. (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

3 файл название AUDIO...29 (запись с диктофона в ходе телефонного звонка), время записи составляет 00:52:

-идет женский голос (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3) диалог начинается со слов: «А этот паспорт не забудь, чтобы паспортные данные в расписку написать».

-женский голос отвечает: «Хорошо ладно, спасибо, что сказала, а то я бы не взяла». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

-женский голос отвечает: «Ну, потому что я хотела сейчас подготовить расписку, чтобы долго не быть». со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

-женский голос спрашивает: «А что я там должна написать буду написать». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

-женский голос отвечает: «Ну, якобы ты долг возвращаешь» со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)

-женский голос переспрашивает: «Ну как будто бы я Э. должна и возвращаю, да?». (со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ей)

-женский голос отвечает: «Да, чтобы мы были уверены, что ты не напишешь в суд на нас за вымогательство». со слов потерпевшей Потерпевший №1 принадлежит ФИО3)… /том 2 л.д. 191-197/, данный диск осмотрен с участием обвиняемой ФИО3 и адвоката Алтыншиной Г.Д., в ходе которого ФИО3 опознала Свой голос, голоса ФИО14 и ФИО2 (том 3 л.д. 1-5), данный диск осмотрен с участием обвиняемой ФИО2 и его защитника Макшанова А.А. (том 2 л.д.241-245)

- Постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которого у обвиняемой ФИО2 документов подтверждающих наличие у ФИО2 кредитов в банках, микрофинансовых организациях и др., имеющие значение по уголовному делу /том 2 л.д. 202-206/, которые осмотрены < дата >, согласно которого фото скришота на 1 листе формата А-4, согласно текста - наличии займа в размере 20500 руб. от < дата > с указанием даты возврата < дата > …о начисленных процентах, итого к оплате 40320,80 руб.

- распечатанный файловый документ ID запроса «НБКИ» «Кредитный отчет для субъекта на ФИО2 на 29 листах формата А -4. указана сумма займа 45391,63, дата < дата > (том 2 л.д.207-239), которые

признаны и приобщены к уголовному делу вещественных доказательств (том 2 л.д. 240)

-Постановлением и протоколом выемки от < дата >, согласно которого у обвиняемой ФИО3 изъят сотовый телефон «Хонор 9А», имеющий значение по уголовному делу. /том 3 л.д. 25-29/

-Протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого смотрен -сотовый телефон марки «Хонор 9А» имей1: ..., имей2: ... в корпусе зеленого цвета. Данный сотовый телефон имеет многочисленные сколы и трещины на стекле экрана. Имеется пароль графический ключ. Имеется заставка в виде фото пожилых мужчины и женщины. В приложении «WhatsApp» переписки и звонки начинаются с < дата >. В папке галерея имеются альбомы с видеозаписями. Имеются видеозаписи, не имеющие значение по уголовному делу. В папке корзина имеется1 фото газовой плиты со сковородкой. В папке «Облако» файлов не имеется. /том 3 л.д. 30-35/

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которого сотовый телефон марки «Хонор 9А» имей1: ..., имей2: ... в корпусе зеленого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. /том 3 л.д. 36/

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого на фонограмме 1, зафиксированной на диске 1 в звуковом файле «AUDIO-2022-09- 18-22-05-29.wav», голоса и речи ФИО2, образцы голоса и речи которой представлены на исследование на диске 2, не имеется. На фонограмме 2, зафиксированной на диске 1 в звуковом файле «AUDIO-2022-09- 18-16-58-01.wav», голоса и речи ФИО2, образцы голоса и речи которой представлены на исследование на диске 2, не имеется.

Голос и речь лица Ж1 на фонограмме 3, зафиксированной на диске1 в звуковом файле «AUDIO...38.wav», принадлежат ФИО2, образцы голоса и речи которой предоставлены на диске 2 (том...., л.д.114-123)

- заключением эксперта ... от < дата >, согласно которого голос и речь лица Ж1 на фонограмме 1, зафиксированной на диске 1 в звуковом файле «AUDIO...29.wav», принадлежит ФИО3, образцы голоса и речи которой представлены на диске 2.

Голос и речь лица Ж1 на фонограмме 2, зафиксированной на диске 1 в звуковом файле «AUDIO...01.wav», принадлежит ФИО3, образцы голоса и речи которой представлены на диске 2.

Решить вопрос о наличии на фонограмме 3, зафиксированной на диске 1 в звуковом файле «AUDIO...38.wav», голоса и речи ФИО3, образцы голоса и речи которой представлены на исследование на диске 2, не представляется возможным (том 1 л.д.132-146 )

-протоколом осмотра предметов от < дата >, согласно которого осмотрен бумажный конверт размером 35 см. на 25 см. оклеенный одни отрезком бумаги с надписью рукописным и печатным текстом: «мат.уг.дела 16 л. диски 4 шт., Вещдок экспертиза ... от < дата > по уголовному делу ... РПТО ОП ... СУ УМВД России по ..., эксперт, подпись ФИО16», опечатано печатью « для заключений и справок ...», «CD диск с аудиозаписями с сотового телефона марки «Samsung S20FE» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 от < дата >;

«CD диск с образцами голоса подозреваемой ФИО2» по уголовному делу ...»;

«CD диск с аудиозаписями с сотового телефона марки «Samsung S20FE» принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 от < дата >;

«CD диск с образцами голоса свидетеля ФИО3 по уголовному делу ...» (том...., л.д.188-190 ), осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.191-192 )

-Протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого осмотрен гостевой дома «Тихорецкий», расположенный по адресу: ..., л. Тихорецкая, ..., в ходе которого было установлено место снятия видео интимного характера с участием ФИО2 Э.А. и Потерпевший №1 (том...., л.д.130-140)

-Постановлением и протокол выемки от < дата >, согласно которого у свидетеля ФИО10 изъят журнала гостевого дома «Тихорецкий» за 2022 год, имеющий значение по уголовному делу. /том...., л.д.144-152 /

-Архивная справка ФГБОУ ВО «Уфимского института науки и технологий» от < дата >, согласно которой ФИО3, < дата > окончила Институт права Башкирского государственного университета по заочной форме. Приказ от < дата > ... /том... л.д. 7/

Суд, допросив подсудимых, потерпевшую, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей с согласия участников процесса, изучив и исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства в их совокупности, считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в содеянном, полностью доказанной.

Вышеизложенные доказательства добыты в соответствии уголовно-процессуального законодательства, согласно нормам статей 87,88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, суд их считает достаточными для разрешения дела.

Учитывая изложенное, суд полагает, что вина ФИО2 и ФИО3 полностью нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Подсудимая ФИО2 и её защитник адвокат Макшанов А.А. не согласны с предъявленным обвинением, просят оправдать. Защитник ФИО2 - адвокат Макшанов А.А. считает, что в действиях ФИО2 нет состава преступления, так как с 11 сентября до 18 сентября ФИО2 и ФИО3 не общались с ФИО14, а 18 сентября ФИО14 сама по просьбе и под руководством сотрудников полиции позвонила подсудимым, сама инициировала и возодвинула разговор об уплате вознаграждения за удаление компрометирующего видео, что является провокацией преступления.

Однако, требование о передачи денежных средств в размере 200 тыс.рублей были выдвинуты ФИО2 и поддержано ФИО3 < дата >. Что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14, подсудимых ФИО2 и ФИО3.

Подсудимая ФИО3 и её защитник адвокат Ишмуратов Р.М. не согласны с предъявленным обвинением, просят оправдать.

Вина подсудимых полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами.

Государственный обвинитель предъявленное обвинение по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ ФИО2 и ФИО3 поддержал полностью.

Суд действие подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО2, ФИО3 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для назначения осужденным наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается, также суд не усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающие наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: - наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО2, не установлено.

Учитывая смягчающее обстоятельстве и отсутствие отягчающих, личность виновной, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительные характеристики, суд считает назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность виновной, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительные характеристики, суд считает назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы с применением условного наказания в соответствие со ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 предъявила исковые требования к подсудимым о взыскании суммы возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в размере 200000 рублей, суммы возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в размере 58000 рублей.

Ответчики - подсудимые ФИО2, ФИО3. иск не признали.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично.

По смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам.

Аналогичная позиция высказана и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", согласно разъяснениям которого, содержащимся в пунктах 4, 5 и 17, следует, что в случаях, если действия, направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях.

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основании исследования фактических обстоятельств дела установлено, что преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего, либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из содержания искового заявления потерпевшего следует, что в нем приведены конкретные обстоятельства о причинении ей нравственных страданий, поскольку информация, о распространении которой ФИО2 и Абдрахманова высказывали при требовании передачи имущества, содержала сведения о частной жизни потерпевшего, составляла его личную и семейную тайну.

В соответствие с ч.2 ст.151 ГК РФ суд учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. С учетом изложенного, суд находит взыскать компенсацию морального вреда в пределах разумности.

Вещественные доказательства подлежат разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным, установив испытательный срок на два года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО3 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Хонор 9А», переданный в камеру хранения ОП ... УМВД России по ... согласно квитанции-расписки ... от < дата > – вернуть ФИО3,

Сотовый телефон Самсунг – переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить при ней, остальные вещественные доказательства – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Также осужденные вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Фаизова Ф.М.