Дело № 2-364/2025 25RS0029-01-2024-009253-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края
в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,
при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 2 100 000 руб. сроком на 1 год. В подтверждение взятых на себя обязательств по возврату указанной денежной суммы, ответчик выдал истцу расписку. По истечению указанного срока, денежные средства истцу возвращены не были. Ответчик обязанность по возврату денежных средств добровольно не исполнил. До настоящего времени долг ответчиком перед истцом не погашен. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 2 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом под расписку по месту отбывания наказания. Возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор займа. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 сумму в размере 2 100 000 руб., указав, что берет на себя обязательства вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГ.
Расписка в получении денежных средств была составлена в простой письменной форме, подписана ответчиком, дата составления расписки ДД.ММ.ГГ.
До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по расписке.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 100 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.94, 98 100 ГПК РФ суд распределяет судебные расходы, понесенные истцом для защиты нарушенного права, за счет ответчика, и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 36 000 руб. Указанные расходы подтверждены документально, не вызывают сомнений у суда, отвечают требованиям разумности.
По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 2 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины 36 000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2025 года.