Дело № 2-497/2023
УИД 75RS0019-01-2023-000858-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2023 года г. Сретенск
Сретенский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Малкиевой Е.С.,
при секретаре Бронниковой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,
установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления-анкеты ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Classic.
В соответствии с положениями ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/UsI_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.
Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 09.01.2023 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:
просроченные проценты – 16 333 руб. 72 коп.,
- просроченный основной долг – 111 700 руб. 82 коп.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 034 руб. 54 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 760 руб. 69 коп.
Определением от 12.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила в суд заявление, в котором также указала, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, ст. 194-198 ГПК РФ ей известны.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск, а суд может не принять признание иска ответчиками, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае признание ФИО2 иска ПАО Сбербанк не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, поэтому с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить.
Взыскать ФИО2 (паспорт: №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 128 034 (сто двадцать восемь тысяч тридцать четыре) рубля 54 коп., из которых: 16 333 руб. 72 коп. – просроченные проценты, 111 700 руб. 82 коп. – просроченный основной долг.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 760 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Сретенский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Малкиева
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023.