Дело № 2-2-73/2025г. УИД:32RS0005-02-2025-000060-15

Решение

Именем Российской Федерации

с.Жирятино 1 сентября 2025 года

Брянской области

Выгоничский районный суд Брянской области

в составе: председательствующего - Кузьбарь Е.И.,

при секретаре - Прудниковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002849921, выполненной нотариусом Жирятинского нотариального округа Брянской области ФИО2, недействительной и ее отмене.

Установил:

Заявитель ФИО1 обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002849921, выполненной нотариусом Жирятинского нотариального округа <адрес> ФИО2, недействительной и ее отмене, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус Жирятинского нотариального округа <адрес> ФИО2, в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей по кредитному договору № совершил оспариваемую исполнительную надпись. На основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №-У0002849921 судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП было возбуждено исполнительное производство. При этом, в нарушение требований законодательства взыскатель ПАО «МТС Банк» перед обращением к нотариусу за совершением нотариальной надписи не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней. Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. В соответствии со статьей 39 «Основ законодательства РФ о нотариате», порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Согласно статье 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно статьи 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.Банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Уведомления от Банка или нотариуса он не получал. О наличии исполнительной надписи узнал ДД.ММ.ГГГГ по факту возбуждения исполнительного производства. После того, как он узнал о совершении указанной надписи, с его стороны были предприняты попытки по установлению оснований возбуждения исполнительного производства. Просит суд в случае пропуска срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи, восстановить указанный срок. Признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя (ФИО1) задолженности по кредитным платежам. Исполнительную надпись №У-0002840021 от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом Жирятинского нотариального округа ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Жирятинского нотариально округа ФИО2 не явилась, в письменном отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, - для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Положениями статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО « М№ - Банк » и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлена кредитная карта, с лимитом задолженности в размере 20000 рублей 00 копеек, договор заключен на неопределенный срок. При выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 46,9% годовых.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий, клиент дал согласие на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ через ЕИС нотариата поступило заявление № от взыскателя ПАО «МТС-Банк» о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>

При удаленном совершении надписи согласно ст.89 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись передается ФССП так же в электронном виде. Так же при совершении исполнительной надписи на договоре нотариус при проверке документов руководствуется нормами главы 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена удаленно исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, взыскатель: ПАО «МТС-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о наличии исполнительной надписи, сам указывает заявитель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено заявление в суд о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и о признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ

года №У-0002849921, выполненной нотариусом Жирятинского нотариального округа <адрес> ФИО4, недействительной и ее отмене, не указывая уважительных причин и направил заявление об оспаривании нотариальной надписи направлено заявителем по прошествии срока, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в восстановлении срока, то есть, пропущен срок без уважительных причин.

В заявлении, поданном взыскателем, указано, что взыскатель сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу.

В представленных взыскателем документах имеются 2 заключительных счета-выписки, направленных взыскателем должнику - ФИО1, по адресам: 243140, <адрес>Б, <адрес>, с трек-номером Почта России №; и 243140, <адрес>Б, <адрес>, с трек-номером Почта России №.

Так же имеются отчеты об отслеживании отправления с почтовым индикатором, подтверждающий факт направления заключительного счета-выписки.

Согласно отчетов об отслеживании отправлений, оба заключительных счета-выписки были направлены должнику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. К кредитному договору, заключенному ФИО1 и ПАО «МТС- Банк» приложен скан-образ паспорта ФИО1, в котором указан адрес: <адрес>Б, <адрес>, по которому направлен один из вышеуказанных заключительных счетов-выписок. При проверке документов, предоставленных взыскателем, иных адресов должника установлено не было.

В п.16 кредитного договора, способ обмена информации между кредитором и заемщиком, указано: в адрес заемщика: по почте по месту жительства заемщика по адресу:<адрес>. Таким образом, взыскатель направил должнику уведомление о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

На основании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №-У0002849921 судебным приставом-исполнителем Клинцовского РОСП в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство.

Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи - не имеется. Поскольку уведомление должника о наличии задолженности направлено банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, у должника имелась возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях, в том числе о несогласии с суммой подлежащей взысканию.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена условиями договора, что подтверждается представленными в материалы дела Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления. Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд пришел к выводу, что кредитор исполнил обязательства по направлению должнику уведомления о наличии задолженности, доказательств иных нарушений прав заявителя либо иного размера задолженности не представлено, нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены статьи 89 – 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, срок подачи заявления в суд пропущен без уважительных причин, оснований для восстановления срока не имеется, в связи с чем оснований для признания исполнительной надписи недействительной не имеется, суд отказывает в восстановлении срока на подачу заявления, и требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса, признании исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №У-0002849921, выполненной нотариусом Жирятинского нотариального округа <адрес> ФИО4, недействительной и ее отмене.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через районный суд в месячный срок в апелляционном порядке.

Председательствующий Е.И.Кузьбарь

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2025 года.

Судья Е.И.Кузьбарь