Дело № 1-А58/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Хлевное 18 июля 2023 года.

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего - судьи Дувановой А.В.,

с участием государственного обвинителя Бредихина Ю.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Булыгина А.В.,

при секретаре Трухачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16.02.2023 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений пришел на территорию бывшего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее <данные изъяты>, где незаконно, путем свободного доступа, через незапертую дверь проник в здание бывшего медицинского пункта. Находясь в указанном здании, в одном из помещений, расположенных в правом крыле вышеуказанного здания, ФИО1 увидел первичный преобразователь расхода теплоэнергии ПРП Ду 32, входящий в комплект теплосчетчика в составе с трубами отопления и решил его похитить.

После этого ФИО1 отправился к себе домой, на <адрес>, взял там гаечные ключи необходимые для откручивания гаек, при помощи которых первичный преобразователь расхода теплоэнергии ПРП Ду 32, входящий в комплект теплосчетчика в составе с трубами отопления был прикручен, и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16.02.2023 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в незапертое здание медицинского пункта вышеуказанной <данные изъяты>, и в помещении расположенном в правом крыле здания, принесенными с собой гаечными ключами открутил от труб системы отопления и в тайне от посторонних лиц, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, похитил первичный преобразователь расхода теплоэнергии ПРП Ду 32, входящий в комплект теплосчетчика, стоимостью 10000 рублей, вместе с частью трубы отопления, весом 32 килограмма стоимостью 21 рубль 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 688 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, причинив вышеуказанной организации материальный ущерб на общую сумму 10688 рублей.

После этого похищенное имущество ФИО1 в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут 16.02.2023 перенес к себе домой по месту жительства на <адрес>, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что как жителю села, ему известно, что на территории <адрес> имеется <данные изъяты>, которая не работает.

16.02.2023 около <данные изъяты> часов он пришел на территорию бывшей <данные изъяты> посмотреть, можно ли там украсть что-то нужное в хозяйстве. Проход на территорию свободный и никем не охраняется. Он зашел на территорию и прошел в одноэтажное здание бывшего медпункта. Дверь здания была открыта. Он начал обходить комнаты здания и осматривать их. В дальней комнате на трубах отопления был установлен какой-то прибор, похожий на насос отопления, синего цвета, прикрученный к трубам отопления- первичный преобразователь расхода теплоэнергии, входящий в комплект теплосчетчика. Он сходил к себе домой за гаечными ключами и около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 16.02.2023 возвратился обратно. Принесенными с собой гаечными ключами он открутил гайки с болтов, демонтировал преобразователь расхода теплоэнергии вместе с трубой и забрал его к себе домой. На следующий день около <данные изъяты> он вышел во двор своего дома, взял похищенный им преобразователь расхода теплоэнергии с трубой, отсоединил его от трубы, открутив гаечным ключом гайки, которыми он был прикручен. После этого сложил все в багажник своего автомобиля <данные изъяты> и повез прибор с трубой в <адрес>, где проживает его бабушка ФИО17 Там он выгрузил преобразователь расхода теплоэнергии вместе с трубой во дворе домовладения, под кустом сирени. Позже похищенное было изъято у него сотрудниками полиции. С содеянном раскаивается (л.д. 81-85; 111-115)

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения им кражи преобразователя расхода теплоэнергии (л.д. 86-90).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО7 - <данные изъяты> следует, что <адрес> имеется <данные изъяты>. Данный имущественный комплекс состоит из нескольких отдельно стоящих корпусов, расположенных на одной огороженной территории. Имущественный комплекс со всеми зданиями и сооружениями находятся в казне Липецкой области. Учреждение в настоящее время закрыто, по назначению не эксплуатируется. 23.03.2023 сотрудниками <данные изъяты> проведена проверка зданий на предмет сохранности находящегося там имущества. Было установлено, что зданий имущественного комплекса «<данные изъяты> похищено имущество, в том числе, первичный преобразователь расхода теплоэнергии, входящий в комплект теплосчетчика, а также металлические трубы с фланцами от него. Сотрудниками полиции был обнаружен и изъят первичный преобразователь расхода теплоэнергии, входящий в комплект теплосчетчика, а также металлические трубы с фланцами от него. Она ознакомлена со справкой о стоимости первичного преобразователя расхода, согласно которой его стоимость на момент совершения кражи составляла 19665 рублей как за новое изделие. С учетом износа первичного преобразователя расхода, она оценивает его стоимость в 10000 рублей. Стоимость лома черного металла по состоянию на 16.02.2023 составляла 21 рубль 50 копеек за один килограмм.Также сотрудниками полиции был установлен вес похищенных труб с фланцами, который составил 32 килограмма. Таким образом их стоимость, с учетом стоимости лома черного металла - 21 рубль 50 копеек за килограмм, составляет 688 рублей. Общая сумма причиненного данной кражей материального ущерба <данные изъяты> составляет 10688 рублей (л.д. 65-66).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 - оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Хлевенскому району следует, что в период с июля 2022 года по 16 марта 2023 года неустановленными лицами была совершена кража имущества, принадлежащего <данные изъяты> из зданий имущественного комплекса – бывшего <данные изъяты>». В ходе проведенной работы по раскрытию преступления, им получена информация, что кражу одного насоса с системы отопления из одного из зданий специальной школы-интерната совершил ФИО1 В <адрес>, на территории двора вышеуказанного домовладения бабушки ФИО1 – ФИО18 были обнаружены и изъяты металлическая труба красного цвета, состоящая из двух секций, соединенными четырьмя болтами, вторая труба, состоящая из трех элементов, а именно из двух кусков трубы с первичным преобразователем расхода теплоэнергии, входящим в комплект теплосчетчика ( л.д.73-75).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что 20.04.2023 от сотрудников полиции ей стало известно, что ее внук ФИО1 совершил кражу какого-то имущества из здания бывшей <данные изъяты>. В тот же день сотрудники полиции изъяли какие-то трубы и какое-то металлическое изделие у них со двора дома ( л.д.71-72).

Свидетель Свидетель №1- супруга подсудимого в судебном заседании показала, что о совершенной ФИО1 краже она узнала от сотрудников полиции. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны ( л.д.69-70).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается так же другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией заявления начальника <данные изъяты> ФИО4, о хищении в период с июля 2022 года по 23.03.2023 имущества, в том числе, из системы отопления, из зданий имущественного комплекса, находящихся в <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (л.д. 29);

- рапортами об обнаружении признаков преступления по факту кражи имущества из здания <адрес> о том, что 16.02.2023 ФИО1 из помещения здания медпункта совершил хищение насоса отопления ПРП Ду 32 ( л.д. 4, 42);

- копией протокола осмотра места происшествия от 16.03.2023 с фототаблицей, - территории и помещений бывшего <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлен факт хищения 120 чугунных семисекционных радиаторов отопления, 15 пластиковых окон и 2 фланцевых первичных преобразователей расхода теплоэнергии ПРП Ду 32, входящих в комплект теплосчетчиков в составе с трубами отопления. (л.д. 6-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес>. На территории домовладения обнаружены и изъяты: металлическая труба красного цвета состоящая из двух секций, соединенных четырьмя болтами, труба, состоящая из трех элементов, а именно двух труб и насоса для подачи воды (фланцевого первичного преобразователя расхода теплоэнергии ПРП Ду 32, входящего в комплект теплосчетчика). ФИО1 пояснил, что данные предметы были им похищены из <данные изъяты> в <адрес> (л.д. 45-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) фототаблицей, в ходе которого осмотрены и взвешены металлические трубы с фланцами, изъятые у ФИО1 При взвешивании металлических труб с фланцами их вес составил 32,00 килограмма. (л.д. 53-55);

- протоколом осмотра предметов (документов) фототаблицей, в ходе которого осмотрены металлическая труба с фланцами, металлическая труба с фланцами с приваренными к ней двумя штуцерами с кранами, на одном из которых установлен прибор для измерения давления; фланцевый первичный преобразователь расхода теплоэнергии, входящий в комплект теплосчетчика, ПРП Ду 32 (л.д. 91-95);

- справкой от 21.04.2023, выданной ООО «Воронеж – Втормет», из которой следует, что стоимость лома черного металла при сдаче на ПЗУ «Хлевное» (адрес участка: <адрес>) на 16.02.2023 составляет 21 рубль 50 копеек (л.д. 57);

- справкой о стоимости первичного преобразователя расхода (ПРП фланцевый) ДУ-32 Ру 1,6 МПа, которая, с учетом НДС, составляет 19665 рублей (л.д. 59).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и достаточными для признания вины подсудимого доказанной.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой. Не установлено никаких оснований для оговора свидетелями подсудимого. Их показания, по мнению суда, могут быть положены в основу настоящего приговора. Они объективно подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом при рассмотрении дела.

Признательные показания подсудимого, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются доказательствами по делу. Оснований для самооговора не установлено. Эти показания, по мнению суда, могут быть положены в основу приговора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. У него на иждивении находится малолетний ребенок и супруга, находящаяся в состоянии беременности. Указанные обстоятельства суд на основании п.п. «и» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ расценивает как смягчающие наказание, как и его состояние здоровья и молодой возраст.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 02.05.2023, ФИО1 страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F 70.8). Однако, указанные расстройства психической деятельности подэкспертного не сопровождаются грубым снижением в интеллекитуально-мнестической сфере, утратой критических способностей, психотическими расстройствами (бредом, галлюцинациями) и в своей совокупности не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом) не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие при проведении следственных действий и в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником (л.д. 103-105)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- первичный преобразователь расхода теплоэнергии, входящий в комплект теплосчетчика ПРП Ду32, две металлические трубы с фланцами общим весом 32 кг – вернуть по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Дуванова А.В.