Дело № 2а-61/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бутурлиновка 27 января 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А.,

при секретаре Соловых Л.А.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца, ФИО2,

административного ответчика, судебного пристава-исполнителя Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО3, и УФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

Установил :

Административный истец обратился в суд с административным иском, указав, что 21 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № № от 08 ноября 2016 года, срок предъявления которого к исполнению истек, в связи с чем указанное решение принято незаконно.

О принятом решении административному истцу стало известно 16 декабря 2022 года, административное исковое заявление подано в суд его представителем только 27 декабря 2022 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.3 ст. 219 КАС РФ процессуального срока.

Полагая, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами, административный истец просил восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя, признать незаконным постановление от 21 ноября 2022 года о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Административный истец ФИО1, и его представитель по доверенности, ФИО2, административное исковое заявление подержали, настаивали на его удовлетворении в полном объеме.

Административного ответчик, судебный пристав-исполнитель Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении административного искового заявления отказать в связи с его необоснованностью. 18 ноября 2022 года ей было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании поступившего на исполнение в Бутурлиновское РОСП исполнительного листа № № от 08.11.2016, выданного Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании морального вреда в размере 299940,95 руб. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 Ранее данный исполнительный лист был предъявлен 23 ноября 2016 года в межрайонное отделение судебных приставов по ОИП. 24 ноября 2016 года на основании исполнительного документа судебным приставом - исполнителем МРОСП по ОИП было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, частично взыскана сумма в размере 175059,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО7 умер. 13 сентября 2022 года Воронежским областным судом вынесено апелляционное определение, которым заявление ФИО6 о замене должника на его правопреемника по исполнительному документу удовлетворено, допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения по гражданскому иску ФИО6 к ФИО7 о возмещении имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 27.10.2016 в отношении ФИО7 на его правопреемника, ФИО1 Суд апелляционной инстанции исходил из того, что исполнительное производство в отношении должника ФИО7 окончено 11 января 2022 года по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю, с момента окончания исполнительного производства до обращения с заявлением о замене стороны умершего должника наследником не прошло более трех лет, таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Представитель административного ответчика, Управления ФССП России по Воронежской области, старший судебный пристав Бутурлиновского РОСП, ФИО8, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил рассмотреть административное дело без его участия, в удовлетворении административного искового заявления просил отказать.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, суд признает иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Копиями исполнительного листа ФС № от 08 ноября 2016 года, постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Воронежа в отношении должника ФИО7 о взыскании в пользу ФИО9 компенсации морального вреда в размере 475000 рублей 24 ноября 2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно копии постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю 11 января 2022 года судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП исполнительное производство в отношении ФИО7 окончено по заявлению взыскателя, исполнительный лист возвращен взыскателю, частично взыскана сумма в размере 175059 рублей 05 копеек.

В соответствии с копией апелляционного определения Воронежского областного суда от 13 сентября 2022 года заявление ФИО6 о замене должника на его правопреемника по исполнительному документу удовлетворено, допущено процессуальное правопреемство на стадии исполнения гражданского иска ФИО6 к ФИО7 о возмещении имущественной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 27.10.2016 в отношении ФИО7 на его правопреемника, ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 21 ноября 2022 года на основании поступившего 18 ноября 2022 года на исполнение в Бутурлиновское РОСП исполнительного листа № № от 08.11.2016, выданного Советским районным судом г. Воронежа, о взыскании морального вреда с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Таким образом, срок предъявления к исполнении. Указанного исполнительного документа вопреки утверждении. Административного истца и его представителя не истек, оспариваемое решение судебного пристава-исполнителя в полной мере соответствует приведенным требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП по Воронежской области, ФИО3, и УФССП по Воронежской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 января 2023 года.

Председательствующий В.А. Науменко