Ма-1119/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев административное исковое заявление ООО «Профресурс» о признании незаконным и отменить представление №7-01-2023 от 03.02.2023г. об устранении нарушений требований федерального законодательства, вынесенного Заместителем межрайонного прокурора Чертановской межрайонной прокуратурой адрес фио; признать незаконной и отменить проверку,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО1 районный суд адрес поступило административное исковое заявление ООО «Профресурс» о признании незаконным и отменить представление №7-01-2023 от 03.02.2023г. об устранении нарушений требований федерального законодательства, вынесенного Заместителем межрайонного прокурора Чертановской межрайонной прокуратурой адрес фио; признать незаконной и отменить проверку.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4, ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Подача административного искового заявления в ФИО1 районный суд адрес осуществлена административным истцом в электронном виде.

Согласно ч.2.3 ст.45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством систем электронного документооборота участников судебного процесса, должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью

Согласно п.7 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд от имени юридического лица может быть подписано лицом, имеющим право действовать без доверенности, либо представителем личной усиленной квалифицированной электронной подписью физического лица либо подписью физического лица, исполняющего соответствующие должностные обязанности, квалифицированный сертификат которой выдан данному юридическому лицу (часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В соответствии с п. 2.1.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016г. №251, документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 2.2.5 указанного Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу п. 2.3.1. Порядка электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

В соответствии с п. 2.3.5 указанного Порядка, электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью. Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.

Требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица, на возбуждение дела в суде первой инстанции, вместе с тем в нарушение установленного порядка иск не подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Учитывая вышеизложенное, поскольку административное исковое заявление, поданное в суд в форме электронного документа, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, судья приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Административное исковое заявление ООО «Профресурс» о признании незаконным и отменить представление №7-01-2023 от 03.02.2023г. об устранении нарушений требований федерального законодательства, вынесенного Заместителем межрайонного прокурора Чертановской межрайонной прокуратурой адрес фио; признать незаконной и отменить проверку - возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья:

ФИО1 РАЙОННЫЙ

фиоадрес

адрес, Москва, 117556

тел: <***>

факс: <***>

E-mail:chertanovsky.msk@sudrf.ru

__04.07.2023__№__б/н__

На №_________от______________

ООО «Профресурсадрес

, пом.2/1

В соответствии с определением от 03.07.2023г. возвращаю Вам административное исковое заявление ООО «Профресурс» о признании незаконным и отменить представление №7-01-2023 от 03.02.2023г. об устранении нарушений требований федерального законодательства, вынесенного Заместителем межрайонного прокурора Чертановской межрайонной прокуратурой адрес фио; признать незаконной и отменить проверку.

Приложение:

1) Копия определения суда от 03.07.2023г.;

2) Адм. исковое заявление с приложенными документами.

Судья: фио