Постановление по делу № 5-12/2023 от 07.03.2023 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело № 5-12/2023

УИД 26RS0027-01-2022-000728-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года с.Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

при секретаре Волковой О.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Г.О.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда находящегося по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, работающего по договору с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № выдан <данные изъяты>

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Новоселицкий» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» водитель транспортного средства Мерседес-Бенц <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу предназначенную для встречного движения на перекрестке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.О. которая осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота налево, вследствие чего водителю транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <***> под управлением Г.О. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению в отношении ФИО1 дела об административных правонарушениях по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.11.2022 года постановлением судьи Новоселицкого районного суда ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На вышеуказанное постановлением ФИО1 была подана жалоба в административную коллегию Ставропольского краевого суда, в которой он просил постановление от 22.11.2022 года изменить и назначить наказание в виде штрафа.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 12.01.2023 года жалоба ФИО1 была удовлетворена частично. Постановление судьи Новоселицкого районного суда от 22.11.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, отменено. Материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в Новоселицкий районный суд в ином составе судей. В мотивировочной части решения было указано, что в связи с отменой постановления, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы ФИО1, т.к. они могут быть проверены судьёй районного суда при новом рассмотрении дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании показал суду, что с протоколом <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении него, согласен, он действительно нарушил ПДД, что привело к ДТП и причинению потерпевшей вреда здоровью. Вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном и просил суд назначить ему наказание в виде штрафа, не лишать его водительских прав, поскольку в настоящее время его деятельность, связанная с грузоперевозками, является его единственным источником заработка. В настоящее время он по гражданско-правовому договору работает в ООО «<данные изъяты>» г.Ставрополь. Лишения его права управления транспортными средствами тяжело отразится на его материальном положении с возможностью потери работы в его возрасте. У потерпевшей Г.О. просит прощения в сегодняшнем судебном заседании, до этого просил прощения у неё неоднократно.

Потерпевшая Г.О. в судебном заседании показала, что 11.07.2022 она, управляя автомобилем KIA RIO, попала в ДТП. Виновником ДТП признан ФИО1. После произошедшего ФИО1 приезжал к ней домой, просил прощения. Также он извинялся и 22.11.2022 года, когда находился в здании Новоселицкого районного суда. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Потерпевшие: Г.Н., представитель ООО «ЮТК» в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ с учетом мнения ФИО3 судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии потерпевших: Г.Н. и представителя ООО «ЮТК».

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую Г.О., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является установленной и доказанной материалами дела.

Данный вывод суда основывается на следующем:

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 9.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), н любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» водитель транспортного средства Мерседес-Бенц AXOR <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 нарушил п.п. 9.1.1 ПДД РФ допустил выезд на встречную полосу предназначенную для встречного движения на перекрестке в результате чего допустил столкновение с транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.О., которая осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота налево, в следствии чего, водителю транспортного средства KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Г.О. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен вред здоровью средней тяжести.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий<данные изъяты>

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Доказательствами совершения ФИО1 административных правонарушений по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются:

-протокол об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт, а также сведения об участниках ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ приложением схемы места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- показания привлекаемого лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 50 минут, он управляя транспортным средством Мерседес-Бенц <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом цистерна государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 42 км + 300 м а/д «Александровское- Новоселицкое-Буденновск» предпринял попытку обгона двигавшегося с ним в попутном направлении транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом разметка проезжей части позволяла совершить обгон. Маневр обгона производился без нарушения допустимой скорости, однако находясь уже на полосе встречного движения, он увидел, что впереди находится перекресток, разметка на котором была в виде сплошной линии разметки, ввиду чего он предпринял попытку торможения с целью вернуться на свою полосу, при этом водитель автомобиля KIA RIO государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершать маневр поворота налево, при этом световой сигнал поворота он не видел;

- показания потерпевшей Г.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она передвигалась по а/д «Александровское-Новоселицкое-Буденновск», управляя автомобилем KIA RIO, на перекрестке осуществляла маневр поворота налево с включенным сигналом поворота, когда она практически закончила маневр, то есть находясь уже на полосе встречного движения, почувствовала удар, в результате которого её автомобиль начало крутить;

-заключение судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Г.О., ДД.ММ.ГГГГ., отмечены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга средней степени, дисциркуляторная энцефалопатия 2 ст., вестибуло-атактический синдром, цефалгический синдром, астено-невротический синдром. Указанные выше повреждения причинили средней степени тяжести вред здоровью Г.О.;

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по фату вышеуказанного ДТП.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей Г.О. находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому в отношении него обоснованно составлен протокол о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом исследованных доказательств действия ФИО1 по факту причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.О. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что постановление по делу об административном правонарушении за нарушение, предусмотренное ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Вменяемое ФИО1 административное правонарушение по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершены последним 11.07.2022 года, в связи с чем, срок давности привлечения его к административной ответственности, не истек.

При назначении административного наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме этого, судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признание вины, проживание вместе с престарелой матерью – Ф.Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её состояние здоровья, а также то, что он положительно характеризующего по месту проживания, его конкретное место работы в ООО «<данные изъяты>» <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В связи с этим судья, орган или должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, подлежащей применению.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его возраста, места работы, а также его отношения к содеянному, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч.1, ч.2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Отдел МВД России по Новоселицкому району 356350 <...>

Получатель: УФК по Ставропольскому району (Отдел МВД России по Новоселицкому району, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 261601001 к с 03100643000000012100 Р/с <***>

Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь Бик 010702101 OKТМО 07544000

КБК 18811601123010001140

УИН №

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить ФИО1, должностному лицу составившему протокол, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья Н.Н. Живницкая