Дело № 2-1728/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003120-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2023 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Порошиной Е.В.

при секретаре Котовой Н.В.,

с участием представителя ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> Бояркина Р.Е. о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении (заинтересованные лица: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>»),

установил :

Прокурор <адрес> Бояркин Р.Е., действуя в интересах неопределённого круга лиц и Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным имуществом огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты>, а также огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, с номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным с обращением данного имущества в государственную собственность и последующей его передачей в Управление Росгвардии по <адрес> для уничтожения. Заявление мотивировано тем, что владелец данного оружия ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью владельца, оружие изъято и с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>». Наследство в виде оружия после смерти Жгилева не принималось. Невостребованное огнестрельное оружие фактически является выморочным имуществом, которое подлежит уничтожению.

В судебное заседание прокурор, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился.

Представитель заинтересованного лица ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>» – ФИО1, в разрешении вопроса об оставлении заявления без рассмотрения по правилам части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ полагалась на усмотрение суда.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, при надлежащем извещении, в суд не явилась.

Определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены наследники первой очереди по закону: дети ФИО4, ФИО5 и <данные изъяты> Н..

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса РФ к делам, рассматриваемым судом общей юрисдикции в порядке особого производства, относятся дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса РФ регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Как установлено в судебном заседании, заявитель обратился в суд с вышеназванными требованиями о признании огнестрельного гладкоствольного оружия марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты>, а также огнестрельного оружия с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, с номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении, в связи со смертью владельца данного имущества (ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ) и отсутствием наследственного дела после его смерти.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что по заявлению наследника первой очереди по закону – сына ФИО4, заявившего о принятии наследства, оставшегося после смерти отца, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, по всем основаниям, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нерчинско-Заводского нотариального округа Нотариальной <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме него, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являются его дети ФИО7 Н. и ФИО5, которые представили нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу сына умершего ФИО4.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от принятия спорного имущества в порядке наследования заинтересованное лицо ФИО4 не отказался, суд приходит к выводу о наличии спора о правах на гладкоствольное оружие марки «<данные изъяты>», калибра <данные изъяты>, с номером <данные изъяты>, а также огнестрельное оружие с нарезным стволом марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> мм, с номером <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

С учётом изложенного, в соответствии с частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявление прокурора <адрес> Бояркина Р.Е. о признании оружия бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется спор о правах на данное движимое имущество, следовательно, такой спор должен быть разрешён в исковом порядке.

Руководствуясь статьями 224, 225, 263 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление прокурора <адрес> Бояркина Р.Е. о признании имущества бесхозяйным, обращении его в собственность Российской Федерации и уничтожении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право на разрешение спора в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней.

Судья Е.В. Порошина

Определение в законную силу не вступило.

Подлинник подшит в деле 2 -1728/2023